Приговор № 1-149/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-149/2020

К делу № 1-149/2020г.

23RS0009-01-2020-001771-06


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Брюховецкая Краснодарского края 08 сентября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой О.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Валько И.Ю.

при секретаре Дзюба А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Брюховецкого районного суда Краснодарского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 С.А.А., родившегося <......> в <......><......>, гражданина Российской Федерации, <......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 июля 2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО1 находясь на территории двора домовладения по адресу: <......>, в кузове автомобиля марки Газ 3102 г/н <......> RUS, в левой нижней нише багажного отделения, обнаружил черный пакет в котором находились мелкокалиберные патроны, в количестве 27 штук. ФИО1 на почве возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение боеприпасов, изъял патроны из багажного отделения автомобиля, тем самым осуществил их незаконное приобретение, а затем принес их по месту своего проживания в домовладение по адресу: <......>, где сложил их в кружку, а в последствии незаконно хранил в шкафу – комоде домовладения, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <......>, в период времени с 07 часов 50 минут до 08 часов 20 минут, при производстве обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Брюховецкому району, в домовладении по адресу: <......>, в дальней комнате в шкафу-комоде были обнаружены и изъяты: 27 патронов, которые согласно заключения эксперта относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., промышленного изготовления, и являются штатными боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию под патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.: винтовкам и карабинам: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ- 52, ТОЗ-78-01, - комбинированным охотничьим ружьям: ИЖ-56-1 «БЕЛКА-1», МЦ 30-20, TO3-34; -пистолетам: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-2-3, TO3-35, ИЖ-ХР-30, а так же другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон. Двадцать семь патронов калибра 5,6 мм., для производства выстрелов были пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, в соответствии с требованиями, установленными ст. 315 УПК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 38915 УПК РФ.

Защитник подсудимого адвокат Валько И.Ю., поддержал указанное ходатайство подсудимого.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника, является также наличие согласия на то государственного обвинителя Урбанович С.П.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение такого порядка судебного разбирательства.

В результате рассмотрения материалов уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого ФИО1 поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступлений он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача психиатра ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер». В связи с указанными обстоятельствами суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так преступление, которое совершил ФИО1 относится уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, совершенно с прямым умыслом, единолично, доведено до конца.

Подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Супруга подсудимого умерла, в настоящее время он холост, сожительствует. Имеет на иждивении пять несовершеннолетних детей, которые проживают с его родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 станет возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, применение такого наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, достижение социальной справедливости и исправление подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки состоят из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению и подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

По вещественным доказательствам следует принять процессуальные меры в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание один год ограничения свободы.

Установить ФИО1 ограничения: не выходить из места постоянного проживания (дома, квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Брюховецкий район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- файл пакет № 1 в котором находятся предметы в количестве 27 штук, являющиеся согласно заключению эксперта патронами, относящимися к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5, 66 мм., а после проведения баллистической судебной экспертизы - гильзами, находящиеся на хранении в ОМВД России по Брюховецкому району направить в распоряжение ОМВД России по Брюховецкому району для принятия самостоятельного решения об их уничтожении или реализации;

- письменные вещественные доказательства: рапорт от 28 июля 2020 года на 1 листе, копия постановления о возбуждении уголовного дела на 1 листе, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17 июня 2020 года на 2 листах, Допрос свидетеля З., на 2 листах, рапорт от 16 июбня 2020 года на 1 листе, сводка информации на лицо на 1 листе, сведения ЦБДУИК на 8 листах, выписка из ЕГРН на 4 листах рапорт от 17 июня 2020 года на 1 листе, справка-меморандум от 17 июля 2020 года на 1 листе, постановление о возбуждении перед судлом ходатайства о производстве обыска в жилище на 2 листах, поручение о производстве отде ных следственных действий на 1 листе, постановление о разрешении производства обыска в жилище от 23 июля 2020 года на 2 листах, протокол обыска в жилище от 28 июля 2020 года на 3 листах, фототаблица к протоколу обыска на 5 листах, протокол допроса свидетеля П. от 28 июля 2020 года на 4 листах, протокол допроса свидетеля ФИО1 ФИО2 от 05.08.2020 года на 3 листах, постановление о назначении баллистической экспертизы от 28 июля 2020 года на 1 листе, заключение эксперта № 117-Э от 04.08.2020 года на 5 листах, постановление о сдаче вещественных доказательств на 1 листе, квитанция на 1 листе, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Волкова