Решение № 2-161/2019 2-161/2019~М-65/2019 М-65/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-161/2019

№2-161/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область

р.п.Усть-Донецкий 27 февраля 2019 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Хачатурян В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, 3-е лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением, с учётом уточнений, к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, под управлением ответчика и автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер скрыт>. ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер скрыт> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», договор серии ЕЕЕ <номер скрыт>. истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования, с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его исполнения. Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая. В ходе рассмотрения страхового случая выяснилось, что период действия страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ <номер скрыт> действителен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть договором установлен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления регрессных требований к ответчику. В соответствии с п.«е» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО СК «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер скрыт>, допустила наезд на стоящий автомобиль марки Daewoo «Nexia», государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновной в вышеуказанном ДТП была признана ФИО1, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается Страховым полисом ОСАГО серии ЕЕЕ <номер скрыт> и Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако период действия страхового полиса действителен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть договором установлен период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а срок использования транспортного средства установлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. При осуществлении обязательного страхования, с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его исполнения.

В соответствии с п.«е» ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Потерпевший ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер скрыт> получил механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению АО «ТЕХНЭКСПРО» <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа запасных частей составила <данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом о страховом случае <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с суммой выплаты, потерпевший обратился с досудебной претензией, с требованием доплатить сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В обосновании своих требований потерпевший предоставил Заключение эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением эксперта <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО СК «Росгосстрах» доплатила сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается Актом о страховом случае <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.965 ГК РФ - по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ПАО СК «Росгосстрах» направило досудебную претензию в адрес ФИО1 о возмещении в добровольном порядке понесённых убытков, что подтверждается Предложением о возмещении ущерба в порядке регресса от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени понесённые истцом убытки, ответчиком не возмещены.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса, законны, обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья В.Г. Хачатурян