Решение № 2-161/2019 2-161/2019(2-1983/2018;)~М-2026/2018 2-1983/2018 М-2026/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-161/2019

Дело № 2-161/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием представителя истца – адвоката Исаевой Ю.И., ордер и доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.С.С. к Ю.К.И. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ю.К.И. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов, указав, что 26.04.2018г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 217 000 рублей срок до 26.10.2018 года, в подтверждение займа ответчиком была выдана расписка. До настоящего времени ответчик долг не вернул. 20.11.2018 года истцом ответчику была направлена претензия, которая была получена им 01.12.2018 года и оставлена без ответа. На основании изложенного, просит суд, взыскать с Ю.К.И. в его пользу сумму долга в размере 217 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2051 рубль, а также понесенные по делу судебные расходы.

Истец, будучи наделжащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Исаевой Ю.И., исковые требования просил удовлетворить в полном объеме. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием его представителя – адвоката Исаевой Ю.И., согласно поданному заявлению.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Исаева Ю.И., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу Ш.С.С. сумму займа в размере 217 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2051 рубль, а также судебные расходы состящие из оплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 5360 рублей и расходов по оплате услуг адвоката в размере 20 000 рублей, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ю.К.И., будучи наделжащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд. полагает возможным расмсотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ об относимости, допустимости и достаточности доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2018 года Ю.К.И. была выдана расписка в получении денежных средств, согласно которой он подтвердил, что в долг у Ш.С.С. денежные средства в сумме 217 000 рублей. Указанную сумму он обязался вернуть в срок до 26.10.2018 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении ил прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ). Исходя из указанного, основное условие заключения договора займа - передача заимодавцем заемщику суммы займа.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом объяснений представителя истца, представленной расписки, суд считает установленным, что между сторонами, а именно Ш.С.С. и Ю.К.И. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа.

Так из текста договора усматривается, что ответчик Ю.К.И. взял на себя обязательства возвратить занятую сумму единовременно в срок до 26.10.2018 года.

Таким образом, представленной в деле распиской, стороны констатировали наличие у ответчика Ю.К.И. обязательств по возврату долга в размере 217 000 рублей и определили все существенные условия договора займа.

Согласно материалам дела и представленному суду подлиннику расписки, установлено, что Ю.К.И. свои обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение у истца подлинной расписки, и не содержащей каких-либо отметок о возврате долга, свидетельствует о том, что обязательства Ю.К.И. перед Ш.С.С. не могут считаться исполненными.

Учитывая, что обязательства по погашению долга перед истцом ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ш.С.С. и взыскании с ответчика Ю.К.И. суммы основного долга в размере 217 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за несвоевременное исполнение обязанности ответчиком по возврату долга по договору займа от 26.04.2018г., размер которых на 11.12.2018г. составляет 2051 рубль 00 копеек (217000*7,5%*46:365) где

217 000 рублей – сумма основного долга

7,5% ключевая ставка.

46 – количество просроченных дней.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Исходя из указанной нормы, суд считает обоснованными требования о взыскании процентов и соглашается с представленным истцом расчетом указанных процентов полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2051 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в Определении от 21.12.04 года №4540-О, Определении от 17.07.07 года №382-0-0, Определении от 22.03.11 года №361-О-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 Конституции РФ.

Из представленных и исследованных в судебном заседании платежного поручения на оплату услуг представителя и квитанции на оплату госпошлины следует, что истцом по данному спору были оплачены услуги адвоката Исаевой Ю.И. в размере 20 000 рублей и понесены расходы на оплату госпошлины в размере 5360 рублей.

Суд считает, что в пользу истца Ш.С.С. с учетом сложности рассматриваемого дела, объема проведенной представителем работы и всех обстоятельств рассматриваемого дела с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и, по мнению суда, эта сумма является разумной и обоснованной, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5360 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.С.С. к Ю.К.И. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать Ю.К.И. в пользу Ш.С.С. сумму долга в размере 217 000 рублей, проценты по договору займа в размере 2051 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 5360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 244 411 (двести сорок четыре тысячи четыреста одиннадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: