Приговор № 1-72/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

город Амурск 14 февраля 2020 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Бортова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Римского А.В.,

при секретаре Козловской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Барченко, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 10.07.2019 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, срок которого, на основании ст.4.6. КоАП РФ исчисляется до 23.02.2022, 13.01.2020 в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «NISSAN-WINGROAD», г.н. Н 228 НВ 27регион, на котором совершил поездку от гаражного бокса № 33, находящегося в потребительском гаражном кооперативе № 260, расположенном возле д.19 по улице Пионерской в г. Амурске Хабаровского края до участка местности, расположенного возле д.40 по проспекту Мира в г. Амурске Хабаровского края, где в вышеуказанный период времени был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Амурскому району Хабаровского края, которыми 13.01.2020 в 02 часа 30 минут Барченко был отстранен от управления транспортным средством, в связи с имевшимися у него признаками опьянения. 13.01.2020 в 02 часа 43 минуты Барченко был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него было установлено состояние алкогольного опьянения – 1,143 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство, заявленное им в ходе предварительного слушания по данному уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал в полном объеме, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований гл.32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, с учетом требований, предусмотренных гл.32 УПК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей КПА (л.д.62-65), МСА (л.д.55-57), КНА (л.д.58-60), протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2020 (л.д.9-19), протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2020 (л.д.31-38), протоколом осмотра предметов от 20.01.2020 (л.д.41-48), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения (л.д.4-5), копией постановления об административном правонарушении от 10.07.2019 (л.д.67-68), показаниями подозреваемого ФИО1 и протоколом проверки его показаний на месте (л.д.76-79, 83-88, 140-146).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: его явку с повинной (объяснение от 13.01.2020), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по материалам дела характеризуется положительно, ранее не судим. В связи с чем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие его отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

К лицам, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ обязательные работы не назначаются, подсудимый не относится.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным и не соответствующим содеянному.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также правила ст.226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу, производилось в сокращенной форме, в порядке гл.32.1 УПК РФ.

Наказание подсудимому назначается по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62 УК, то есть не более двух третей от одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Лалетин вступил в законную силу 26.02.2020