Приговор № 1-72/2020 1-924/2019 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-72/2020

Дело № 1 - 72/2020

УИД № 27RS0007-01-2019-006561-79


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре : Гливаковской И.А.,

помощнике судьи Бестужевой О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Стручкова Е.В.

подсудимого : ФИО1

защитника: адвоката Латышевой Е.В., представившей удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), не судимого, содержался под стражей (дата), содержащегося под домашним арестом с (дата),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (дата) в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут находясь в (иные данные) расположенной в районе (адрес) умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, собрал (иные данные) содержащих наркотическое средство, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотикосодержащее растение (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) грамм и перенес на хранение по (иные данные) - в (адрес) корпус (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Так, (дата) в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра вышеуказанной (иные данные) сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - (иные данные), общей массой в высушенном виде (№) грамм, которая образует значительный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации для данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 15 минут (дата) находясь около (адрес) корпус (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме (№) рублей гр. Свидетель №3, участвовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство каннабис (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) грамма, образующей значительный размер согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств совершенный в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО1 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1, данные им на предварительном следствии с участием защитника.

Так, подозреваемый ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что (иные данные)

(иные данные) (т. 1 л.д. 93 - 95).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии ФИО1 пояснил, что в вечернее время (иные данные)

(иные данные) (т. 1 л.д. 84).

Согласно объяснения ФИО1 от (дата), он добровольно указывает обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (т. 1 л.д. 52).

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, у него (иные данные)

(иные данные)

(иные данные) (т. 1 л.д. 59 - 61).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (т. 1 л.д. 70 – 73).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (т. 1 л.д. 75 - 78).

Согласно акту проверочной закупки (№) с от (дата) следует, что (иные данные) (том 1 л.д. 29 – 30).

Согласно акта наблюдения от (дата) следует, что (дата) в 16 часов 57 минут из (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре вышел на улицу ФИО1, встретился с гр. Свидетель №3. В ходе разговора Самсонов стал пересчитывать деньги, которые ему передал (иные данные) (т. 1 л.д. 33).

Из заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата) следует, что согласно которого установлено, что растительная масса, изъятая (дата) в ходе личного досмотра (иные данные) составляет (№) г. (т. 1 л.д. 128-130).

Из протокола осмотра места происшествия от (дата) следует, что в ходе осмотра (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) обнаружены и изъяты денежные средства в сумме (№) рублей, растительная масса в полимерном пакете, фрагмент полимерной (иные данные) (т. 1 л.д. 43-47).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от (дата)(т.1 л.д. 48-49).

Согласно заключения эксперта (№) (иные данные) от (дата) следует, что растительная масса, изъятая (дата) в ходе осмотра (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) является наркотическим средством (иные данные) Общая масса высушенного каннабиса (иные данные) составляет 34,5 г. (т. 1 л.д. 175-177).

Согласно заключения эксперта (№) Ф/Х от (дата) следует, что на поверхности фрагмента (иные данные) изъятых (дата) в ходе осмотра (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) выявлены следы наркотического средства – (иные данные) (т. 1 л.д. 186-187).

Согласно протоколу личного досмотра от (дата) в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут ФИО1 в служебном автомобиле у (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре обнаружены и изъяты денежные средства в сумме (№) рублей, сотовый телефон (иные данные) в котором установлена sim-карта оператора сотовой связи «(иные данные)», с номерным обозначением (№) с абонентским номером (№) (т. 1 л.д. 42).

Согласно протоколу (дата) следует, что осмотрен акт проведения проверочной закупки (№) с от (дата) с приложением, акт наблюдения от (дата), растительная масса в двух полимерным прозрачных пакетах и одном полимерном пакете черного цвета, растительная масса в прозрачном полимерном пакете, (иные данные). (т. 1 л.д. 196 - 198).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра предметов от (дата). (т. 1 л.д. 199 - 201).

Из заключения эксперта (№) от (дата) следует, что у ФИО1 остаются характерные для него личностные особенности в виде (иные данные) (т. 1 л.д. 192-194).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушений УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут (дата) находясь в (иные данные) расположенной в районе (адрес) умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления собрал (иные данные) (иные данные), содержащих наркотическое средство- (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) грамм, перенес на хранение по (иные данные) - в (адрес) корпус (адрес) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра вышеуказанной квартиры. Он же, ФИО1, в период времени с 16 часов 57 минут до 17 часов 15 минут (дата) находясь около (адрес) корпус (адрес) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл путем продажи за денежные средства в сумме (№) рублей (иные данные) участвовавшему в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство (иные данные) общей массой в высушенном виде (№) грамма.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, свидетельствуют его активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотиков приобретателю в значительном размере. Во исполнение задуманного ФИО1 договорился с (иные данные) об условиях сбыта наркотических средств в значительном размере, их количестве, стоимости, а также о передаче ему денежных средств.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - (иные данные) общей массой в высушенном виде не менее (№) грамм, свидетельствуют его целенаправленные действия, связанные со способом и незаконным приобретением и хранением наркотиков до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции (дата)

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности его фактического характера и общественной опасности своих действий и его способностями руководить предпринимаемыми действиями, а также выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания виновному ФИО1 за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, суд руководствуется ст.ст. 6,60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при его назначении должны учитываться в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре не состоит (том 1 л.д. 225).

Состоит на учете (иные данные) (том 1 л.д. 224).

Согласно бытовой характеристики имеющейся в материалах дела и исследованной в судебном заседании следует, что ФИО1 проживает : (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Жалоб и претензий не имеет (т. 1 л.д. 227).

Согласно характеристики по месту обучения в (иные данные) (т. 1 л.д. 229).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной по ст. 228.1 ч.3 УК РФ, а объяснения, данные ФИО1 (дата), суд признает как явку с повинной по ст. 228 ч. 1 УК РФ, а также признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст виновного, состояние (иные данные) (иные данные), не судимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения в отношении ФИО1 не имеется.

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку его действия направлены на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинения им вреда, обстоятельства свидетельствующие о сбыте им наркотиков, указывают на повышенную общественную опасность для здоровья населения. При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является справедливым и будет способствовать целям его исправления. С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО1 и его исправления, суд находит справедливым назначение ФИО1 лишение свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые не являются обязательными.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на момент инкриминируемых ему деяний судим не был, состояние его здоровья, его поведение до совершения преступлений и после, в том числе свидетельствующие о том, что после незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, суд признает указанные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 и считает возможным снизить наказание ФИО1 с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления, поскольку обстоятельства свидетельствующие о сбыте ФИО1 наркотических средств, указывают на повышенную общественную опасность для здоровья населения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО1 за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его задержания (дата) и время содержания под домашним арестом с (дата) по (дата)

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время задержания ФИО1 (дата) и с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от (дата) № 186-ФЗ) время нахождения ФИО1 под домашним арестом с (дата) по (дата) зачесть в срок содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева