Постановление № 1-128/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ



Дело № 1-128/2017
г. Зерноград
24 июля 2017 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Сарана В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мараховского А.П., защитника - адвоката Мехедова В.А., представившего удостоверение № 1429 от 06.12.2002 и ордер № 76812 от 24.07.2017,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гравнек Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19 июня 2017 года около 22 часов 00 минут, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, на почве личных неприязненных отношений к семье Потерпевший №1, находясь около домовладения по адресу: <адрес>, подошел к стогу сена в количестве 3 тонн, принадлежащему Потерпевший №1 и принесенными с собой спичками поджог его, в результате чего было уничтожено сено общей массой три тонны, стоимостью 2000 рублей за одну тонну, а всего на общую сумму 6000 рублей. В результате его преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей, который возмещен в полном объеме.

В судебном заседание потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку с ним она примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред, претензий к подсудимому она не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением с подсудимым ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку он вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред, последствия прекращения уголовного дела за примирением ему известны и понятны.

Защитник подсудимого полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело с учетом мнения государственного обвинителя в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда В.А. Сарана