Постановление № 1-128/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

дело № 1-128/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

15 марта 2017 года г.Новошахтинск Ростовской области.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Калинина Л.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г.Новошахтинска Ростовской области Поклад И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката АК Акулич А.А., представившей удостоверение и ордер № №

потерпевшего ФИО

при секретаре Киртеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <данные изъяты>; ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имуществу, действуя осознанно и целенаправленно, не имея никаких неприязненных отношений с Потерпевший №1, подошел к автомобилю марки «Лада 212140 Лада 4x4», темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 припаркованному около торгового павильона «Перекресток цифровой» <адрес> в г, <адрес>, где умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода нанес удар ногой по заднему правому крылу вышеуказанного автомобиля, чем причинил данному автомобилю механическое повреждение в виде вмятины заднего правого крыла, то есть повредил имущество потерпевшего. Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб с учетом восстановительных работ по ремонту автомобиля без учета его износа на общую сумму 6000 рублей.

Т.е., подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 представил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. ущерб подсудимым ему возмещен полностью, путем возврата денежных средств за ремонт автомобиля; также причиненный вред заглажен путем принесения извинений; он примирился с подсудимым, и претензий к нему не имеет, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО2, признавшим вину в полном объеме и просившего прекратить уголовное дело за примирением; выслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего и просившего прекратить уголовное дело за примирением сторон; с учетом мнения прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон; суд считает, что ходатайство потерпевшегоПотерпевший №1 подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 полностью загладил причиненный вред и возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 путем выплаты денежных средств, а также подсудимый примирился с потерпевшим и принес ему свои извинения; подсудимый впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего у суда нет.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.25, ст. ст.254 п.3, ст.256, ст.271 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский райсуд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

СУДЬЯ-