Приговор № 1-128/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-128/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 09 марта 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енина А.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Жгенти Э.Д. представившего удостоверение и ордер №145697 от 09.03.2017,

при секретаре Яценко О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело №1-128/2017 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

06.08.2014 приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.08.2015 освобожден на основании постановления от 24.04.2015 о применении п.5 акта об амнистии от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов",

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, имея умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что его знакомые К.В.А. и К.В.И. спят и за его действиями не наблюдают, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее К.В.А., а именно: денежные средства в сумме 8000 рублей, куртку зимнюю с мехом темно-синего цвета, стоимостью 2000 рублей, ботинки зимние оранжевого цвета с мехом, стоимостью 1500 рублей, телефон марки «Смарт Билайн» желтого цвета без чехла, IMEI №, стоимостью 2500 рублей, в котором находится сим-карта сотовой компании «Теле 2», абонентский №, не представляющая материальной ценности, для потерпевшего, металлический ключ от указанной квартиры, не представляющий материальный ценности, для потерпевшего, а всего на общую сумму 14 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К.В.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого, не возражали о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.94, 96), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д.98), добровольное возмещение материального вреда причиненного потерпевшему К.А.В., явка с повинной (т.1 л.д.28-30), что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих суду не назначать дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом личности подсудимого, а так же характера и степени общественной опасности совершенного преступления, он ранее судим, после отбывания наказания на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, и именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам ст. 68 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд усматривает рецидив преступлений и он ранее отбывал реальное лишение свободы.

С целью исполнения приговора суд полагает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу ФИО1, в зале суда после провозглашения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять его под стражу в зале суда незамедлительно после провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.74), а именно: куртка зимняя с мехом темно-синего цвета, ботинки зимние оранжевого цвета с мехом, телефон марки «Смарт Билайн» желтого цвета без чехла, IMEI №, в котором находится сим-карта сотовой компании «Теле 2», переданные на хранение потерпевшему К.В.А., а так же металлический ключ от замка входной двери <адрес> в <адрес> переданные на хранение Ж.О.И. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.Л. Енин