Приговор № 1-238/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-238/2017

Дело № 1-238-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «14» сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Воронковой К.А.;

подсудимого ФИО4;

защитника Ворониной Л.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ранее судимого:

1) 23.06.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.05.2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 06.07.2010 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 12.07.2010 года Ленинским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

4) 15.07.2010 года Рудничным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.05.2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

5) 11.11.2010 года Кировским районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.05.2017 года) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.07.2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.05.2011 года на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 24.05.2011 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 4 дня.

6) 09.08.2011 года Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 23.06.2010 года, от 06.07.2010 года, от 12.07.2010 года, от 11.11.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.07.2013 года на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.07.2013 года, условно-досрочно на 5 месяцев 6 дней.

7) 29.01.2014 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2017 года и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.05.2017 года) по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 09.08.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.05.2017 года по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленные корыстные преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

25.06.2017 года в 15:11 часов ФИО4, находясь в помещении аптеки ИП ФИО3 по адресу: <...>, воспользовавшись тем, что ФИО1 стоит у прилавка витрины и беседует с провизором, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества из кармана одежды, надетой на потерпевшей, из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана платья, надетого на потерпевшей ФИО1 мобильный телефон «Nokia Xpress music», стоимостью 2000 рублей, с картой памяти 4 Гб, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО1

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб в размере 2250 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Кроме того, 11.07.2017 года около 09:35 часов ФИО4, находясь у магазина «Бегемот», расположенного по адресу: <...>, увидел ранее незнакомого ФИО2, у которого из кармана брюк был виден портмоне, который ФИО4 решил похитить. После чего, действуя умышленно из корыстных побуждений, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследил за потерпевшим ФИО2 до дома №*** по ул. Инициативная в г. Кемерово, с тем, чтобы выбрать подходящий момент и тайно от потерпевшего, похитить кошелек из кармана брюк. Заметив, что ФИО2 зашел в подъезд №*** дома №*** пo ул. Инициативная в г. Кемерово, и стал подниматься на площадку первого этажа, ФИО4, воспользовавшись тем, что потерпевший поднимается по лестничному пролету и может не почувствовать его преступных действий, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел сзади к потерпевшему ФИО2, и рукой залез в карман штанов, надетых на ФИО2, чтобы похитить вышеуказанное имущество. Потерпевший, почувствовав, что в карман его брюк кто-то залез рукой, чтобы пресечь преступные действия виновного лица, прижал руку ФИО4 рукой к телу. ФИО4, осознавая, что его действия стали очевидными для потерпевшего резко вытащил из правого кармана брюк ФИО2 портмоне, тем самым умышленно открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: портмоне, стоимостью 800 рублей; денежные средства 5300 рублей; бонусную карту «Бегемот», материальной ценности не представляющую; 2 социальных проездных билета, материальной ценности не представляющих; пенсионное удостоверение на имя ФИО2

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО4 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 6100 рублей, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении: 25.06.2017 года кражи из кармана одежды, находившейся при потерпевшем, и 11.07.2017 грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества признал полностью по каждому преступлению, не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 и защитник Воронина Л.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимому понятно обвинение. Он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение. Признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, согласно представленным потерпевшими в материалы дела заявлениям (т. 2 л.д. л.д. 10, 11) просили рассмотреть дело в их отсутствии в особом порядке. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Воронкова К.А. в судебном заседании полагала, что уголовное дело в отношении ФИО4 должно быть рассмотрено в особом порядке. Исковые требования потерпевших ФИО1 и ФИО2 поддержала в полном объеме.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по преступлению от 25.06.2017 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

- по преступлению от 11.07.2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности (ранее судим, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, положительно характеризуется участковым полиции по месту жительства), положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд находит рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; ... активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем событиям, частичное возмещение ущерба по преступлению от 11.07.2017 года, занятие общественно-полезным трудом, ...

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание подсудимому в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего вину обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений и их степени общественной опасности, считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Отбывание лишения свободы ФИО4 в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ФИО2 на сумму 4300 рублей, ФИО1 на сумму 2250 рублей,.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Подсудимый ФИО4 исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО1 признал полностью.

Суд считает возможным принять признание исков подсудимым, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем иски потерпевших ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: платье – считать переданным потерпевшей ФИО1; портмоне, 2 денежные купюры номиналом 500 рублей каждая, карта «Бегемот» 2 социальных билета, пенсионное удостоверение на имя ФИО2 – считать переданными потерпевшему ФИО2; фрагмент коробки от мобильного телефона «Nokia Xpress music», CD носитель с записью видеонаблюдения от 25.06.2017 года – хранить в материалах уголовного дела; пинцет – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО4 назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.09.2017 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13.07.2017 года по 14.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО4 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ФИО2 4300 (четыре тысячи триста) рублей; в пользу ФИО1 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: платье – считать переданным потерпевшей ФИО1; портмоне, 2 денежные купюры номиналом 500 рублей каждая, карта «Бегемот» 2 социальных билета, пенсионное удостоверение на имя ФИО2 – считать переданными потерпевшему ФИО2; фрагмент коробки от мобильного телефона «Nokia Xpress music», CD носитель с записью видеонаблюдения от 25.06.2017 года – хранить в материалах уголовного дела; пинцет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Кемеровский областной суд участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: