Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-875/2018;)~М-860/2018 2-875/2018 М-860/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-19/2019

Дело №2-19/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Раевский 23 января 2019 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., 50 % штраф.

Судебные расходы: стоимость услуги представителя в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15, на автодороге между д. Кармышево и д. Демское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21074 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности и Шевроле Круз г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3 на праве собственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 ПДД РФ предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ЕЕЕ №.

С потерпевшей ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ХХХ №.

ФИО3 обратилась с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения.

В установленные Законом сроки и порядке истец предоставила в ПАО СК «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. По поручению ПАО СК «Росгосстрах» был составлен акт осмотра поврежденного автомобиля.

ПАО СК «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что наличие страхового случая при указанных потерпевшим обстоятельствах не представляется возможным.

Не согласившись с отказом страховой компании ФИО3 организовала независимую экспертизу, по результатам которой, согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», согласно которой просит произвести добровольную выплату страхового возмещения согласно экспертному заключению №, сумму страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» предоставила письменный ответ на досудебную претензию.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, направил ходатайство, где просит в удовлетворении исковых требований истца к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Истец ФИО3 и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, истец предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 ФЗ N- 40 от ДД.ММ.ГГГГ "Об ОСАГО" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что автомашина марки Шевроле Круз г/н № принадлежит истцу на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:15, на автодороге между д. Кармышево и д. Демское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21074 г/н №, под управлением ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности и Шевроле Круз г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО3 на праве собственности.

Постановлением № по делу об административном правонарушении ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.3 ПДД РФ предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ЕЕЕ №.

С потерпевшей ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности средств автотранспорта. Страховой полис ХХХ №.

ФИО3 обратилась с заявлением в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по вопросу выплаты страхового возмещения.

ПАО СК «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что наличие страхового случая при указанных потерпевшим обстоятельствах не представляется возможным.

Не согласившись с отказом страховой компании ФИО3 организовала независимую экспертизу, по результатам которой, согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> с учетом износа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с претензией в ПАО СК «Росгосстрах», согласно которой просит произвести добровольную выплату страхового возмещения согласно экспертному заключению №, сумму страхового возмещение в размере <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>., стоимость услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» предоставила письменный ответ на досудебную претензию.

По ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» оспаривающего факта повреждения автомобиля истца обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, судом по делу была назначена судебная транспортно-трасологическая экспертиза, производство которой поручено ООО «АВСКОНСАЛТ».

Согласно заключению судебного эксперта №, № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз г/н № составила с учетом износа <данные изъяты>

Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным и допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Круз г/н № в размере <данные изъяты>., которая ответчиком не была возмещена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), а также соответствии п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 подлежит взысканию убытки, понесенные истцом досудебном порядке стоимость услуги эксперта в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «о защите прав потребителей» частичному удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании компенсации морального вреда. Суд с учетом всех обстоятельствах дела, объема нарушенных прав истца, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Согласно пункта 3 ст. 16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, добровольно выплатить страховое возмещение. Претензия получена ответчиком, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Со дня получения претензии, у ответчика возникло право добровольной выплаты истцу невыплаченной части страхового возмещения.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в снижении размера штрафа суд не усматривает, доказательств и обоснований явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства или иных исключительных обстоятельств ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено, равно как не приведено сведений о наличии уважительных причин неисполнения обязанности в нарушение положений ст.ст.309 – 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит основания для снижения штрафных санкций и приходит к выводу о взыскании с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание представительских услуг и квитанцией об оплате, суд считает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (включая стоимость услуг по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты>.), именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., доверенность выдана на конкретное дело, а именно с указанием даты ДТП и автомобиля, расходы за изготовление дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взыскать госпошлину с требований имущественного характера в размере <данные изъяты>, с требований неимущественного характера <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., стоимость услуг эксперта в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>. (с учетом стоимости услуг по составлению досудебной претензии), стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> стоимость услуг за изготовление дубликата экспертного заключения в размере <данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.