Решение № 12-16/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-16/2024

Мировой судья Голубев А.В. копия

Дело № 12-16/2024


Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2024 года г. Очер Пермского края

Судья Очерского районного суда Пермского края Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.03.2024, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не трудоустроенный,

привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ФИО1, не согласившись с принятым по делу судебным актом, просит его отметить, просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании просит жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, 20.03.2024 в 18 часов 30 мин., на 14 км + 800 м. находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной дороге Очер – Дворец Очерского городского округа Пермского края, управлял автомобилем ВАЗ-21150 (ФИО2), государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 59 БГ № 231929 (59-0711) от 20.03.2024 (л.д. 12), при ознакомлении с содержанием которого он не отрицал вменяемого ему нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.11); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенными чеком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6), согласно которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,57 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен, в момент подписи акта никаких замечаний по поводу нарушения порядка освидетельствования от него не поступало; рапортом инспектора ДПС (л.д. 13); видеозаписью (л.д. 3).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения судом были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности, либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено, установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности соблюден.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО1 в виде административного ареста, мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства – признание вины, в качестве отягчающих вину обстоятельств мировой судья учел повторное совершение однородного правонарушения, то есть по главе 12 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд пришел к правильному выводу о том, что только назначение наказания в виде ареста будет соответствовать цели наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 - 4.3 данного Кодекса.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 21 марта 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу незамедлительно, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. ст. 30.12. – 30.14 КоАП РФ.

Судья

Копия верна: судья В.А. Козлова