Решение № 12-16/2024 12-372/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 12-16/2024

Дело № 12-16/2024 (12-372/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2024 года г. Пермь Пермского края

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Зайцева А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора ФИО5,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от 04.12.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что представленные доказательства не подтверждают его вину в совершении вменяемого правонарушения и имеют существенные искажения. Считает, что потерпевшая и свидетели специально его оговаривают, поскольку с их стороны нарушаются его права - как потребителя, поскольку ему отказываются оказывать услуги в парикмахерской, находящейся вблизи его места жительства. Он, ФИО1, занимается общественной деятельностью в интересах военнослужащих, участвующих в СВО на Донбассе, что характеризует его только с положительной стороны и свидетельствует о том, что он не мог допустить вменяемое ему правонарушение. В свою очередь, потерпевшая не представила каких-либо доказательств, характеризующих ее с положительной стороны, в ходе процесса у мирового судьи допускала нецензурные выражения. Указанные факты свидетельствуют о том, что фактически потерпевшим по делу является он сам, а не ФИО4

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Прокурор Иванов С.А. в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Оскорбление может быть выражено устно или письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

Из материалов дела усматривается, что Дата в дневное время, около 15:45 часов, ФИО1, находясь в салоне красоты «Имидж», расположенном по адресу: Адрес, оскорбил работающую в вышеуказанном салоне мастера-парикмахера ФИО4, сказав в ее адрес слова, выраженные в неприличной (нецензурной) форме, чем унизил ее честь и человеческое достоинство.

Дата в Отдел полиции № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, зарегистрирован материал проверки по заявлению ФИО4, по факту оскорбительных высказываний в ее адрес, выраженных в нецензурной форме.

Из заявления, а также объяснений ФИО4 следует, что Дата находясь на рабочем месте в салоне красоты «Имидж» по адресу: Адрес, около 15:45 часов в салон красоты пришел мужчина, с просьбой его подстричь, на что получил ответ о занятости мастера, а именно записью другого клиента, не дождавшись ответа от ФИО4 мужчина начал махать перед ней руками, повышать голос и высказывать нецензурные выражения. Оскорбления, высказанные ФИО1, унижают ее честь и достоинство личности.

Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что находясь на рабочем месте в салоне красоты «Имидж» по адресу: Адрес свидетель ждала клиента. Около 15:45 часов в салон красоты пришел ФИО1, с просьбой его подстричь, на что получил ответ о занятости мастеров, не дождавшись ответа от ФИО4 начал махать перед ней руками, повышать голос и высказывать нецензурные выражения.

Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что находясь на рабочем месте в салоне красоты «Имидж» по адресу: Адрес. Около 15:45 часов в салон красоты пришел ФИО1, с просьбой его подстричь, на что получил ответ о занятости мастеров, не дождавшись ответа от ФИО4 начал махать перед ней руками, повышать голос и высказывать нецензурные выражения. Высказываний в нецензурной форме в его адрес не было.

Дата в прокуратуру Адрес поступили материалы проверки КУСП № от Дата по заявлению ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1 за оскорбления, высказанные Дата в салоне красоты «Имидж» по адресу: Адрес.

Постановлением заместителя прокурора Адрес от Дата в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, а также ее вина подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Утверждения в жалобе о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения со ссылками на отсутствие достоверных доказательств, сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела, переоценке представленных в дело доказательств и сделанных на их основе выводов, оснований для чего не усматривается.

Оснований не доверять представленным сведениям не имеется, данных о какой-либо заинтересованности лиц в исходе дела, или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, при этом доказательств, позволяющих достоверно опровергнуть имеющиеся в деле документы, не представлено.

Наличие между сторонами разногласий в части защиты прав потребителя не имеют правового значения в рамках настоящего дела об административном правонарушении, в том числе касающихся самого события оскорбления потерпевшей и квалификации действий ФИО1, не ставят под сомнение факт допущенных им оскорблений.

Высказывания со стороны ФИО1 в адрес потерпевшей носят неприличный характер, противоречат общепринятым нормам морали и нравственности, являются очевидными и не требуют специальных познаний в области лингвистики.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности состоявшегося судебного акта.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного в части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, учтено осуществление им социально значимой деятельности. Наказание назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья считает, что оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Дзержинского судебного района г. Перми от 04 декабря 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

...

.... Судья А.А.Зайцева