Решение № 12-16/2024 5-817/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 12-16/2024

Мировой судья: Паршаков А.В.

(дело № 5-817/2023)

Дело № 12-16/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Губаха 06 февраля 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего <ФИО>1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено без него, все его доводы не были учтены в суде, повестку не получал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, подтвердив свои письменные объяснения, указав, что <ФИО>1 являлся инициатором произошедшего конфликта.

Потерпевшей <ФИО>1 в судебном заседании возражал по поводу удовлетворения жалобы, подтвердив свои письменные объяснения, указав, что конфликт возник в связи с чем что ФИО1 чуть не спровоцировал дорожно-транспортное происшествие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ________________ минут, находясь по адресу: <адрес>, умышлено распылил содержимое перцового баллончика в область лица <ФИО>1, чем причинил ему физическую боль.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами должностным лиц МО МВД России «Губахинский», заявлением потерпевшего; показаниями потерпевшего <ФИО>1, лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, фактически не оспаривающего событие административного правонарушения и свою причастность к нему, а также иными материалами дела об административном правонарушении, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При этом, мировым судьей по результатам исследования доказательств, сделан правильный вывод о том, что указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг другу и позволяют объективно установить событие административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, установленные доказательства по делу об административном правонарушении, обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Доводы о том, что потерпевшей спровоцировал произошедший конфликт, с учетом установленных обстоятельств дела, а также показаний ФИО1 и <ФИО>1, не имеют правового значения.

При этом, объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, в условиях крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, в ходе производства по делу не установлено, данные обстоятельства не следуют из показаний самого ФИО1, указавшего, что потерпевшей ударов ему не наносил, физической боли не применял.

Несогласие ФИО1 с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств, при установлении обстоятельств совершенного административного не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные права ФИО1 при его составлении не нарушены. Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, объем прав, которыми он наделен в соответствии с КоАП РФ и Конституцией Российской Федерации, до его сведения доведен, с содержанием протокола ознакомлен, копию получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Содержание обстоятельств, вмененного административного правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении соответствует и подтверждается иными доказательствами, содержащимися в деле об административном правонарушении.

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания о рассмотрении дела об административном правонарушении, не явившись на рассмотрение дела об административном правонарушении, будучи заблаговременно извещенным, ФИО1 воспользовался своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. При этом, доводы о том, что копию протокола об административном правонарушении он не получал, а также, что не был осведомлен о времени и месте судебного заседания, несостоятельны, опровергаются исследованным протоколом, содержащим подпись ФИО1 в соответствующей графе.

Противоречий между представленными в деле доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, в том числе, в части содержания описания обстоятельств произошедшего, в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение.

Постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в нем отражено событие правонарушения, верная квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, является обоснованным и справедливым, соответствует целям административного наказания.

Порядок и срок давности привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение принятого судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Губахинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Судья В.Д. Брызгалов