Приговор № 1-25/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

1-25/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 16 марта 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Романовского Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 14 февраля 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

установил

ФИО1, являясь исполняющим обязанности лесничего <данные изъяты> участкового лесничества ЧОБУ «<данные изъяты> лесничество», то есть должностным лицом, осуществляющим контроль за соблюдением лесного законодательства, выполняющим функции представителя власти и административно - хозяйственные функции органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в соответствии с должностной инструкцией имеющий обязанности обеспечивать на территории участкового лесничества устойчивое управление лесами, сохранение биологического разнообразия лесов повышения их потенциала, организовывать проведение работ в участковом лесничестве, контролировать качество и сроки их выполнения, организовывать в соответствии с учетом основных расчетов и норм, лесовосстановительные работы, профилактические противопожарные мероприятия, проведение рубок главного промежуточного пользования, работы по охране лесов от пожаров, самовольных порубок и других лесонарушений, а также побочному пользованию лесом, отводу лесосечного фонда и отпуску леса на корню, проводить проверку качества отвода и таксации лесосек, а также правильность, качества и сроков производимых рубок. Осуществлять контроль и оценку качества в процессе их проведения (текущий контроль) и по завершению лесосечных работ, а также при приемке готовых объектов по договорам купли - продажи лесных насаждений для собственный нужд в соответствии с требованиями указанными в них и наставлений по рубкам и иных документов, по приказу руководителя ОГУ «<данные изъяты> лесничество» заключать в установленном порядке договоры купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан и предоставлять гражданам и юридическим лицам лесные участки для использования лесов в соответствии с договором, после обращения Потерпевший №1 с просьбой выделения ему для бытовых нужд древесины, действуя умышлено, с корыстной целью, обманывая Потерпевший №1 относительно стоимости древесины и используя свое служебное положение ДД.ММ.ГГГГг. на участке местности, расположенном на территории Арсинского участкового лесничества ЧОБУ «<данные изъяты> лесничество» <адрес> квартал №, выдел №, указал Потерпевший №1 на лесные насаждения породы береза, стоимостью <данные изъяты> рублей за кубометр которые подлежали вырубке, назвал завышенную стоимость кубометра древесины <данные изъяты> рублей, с чем Потерпевший №1 согласился, после чего дал разрешение на порубку 100 кубометров указанных насаждений. После этого ФИО1 реализуя преступный умысел заполнил накладную, в которую внес заведомо ложные сведения о стоимости 1 кубометра древесины породы береза, указав сумму <данные изъяты> за один кубометр древесины породы береза, объем 100 кубометров, на общую сумму <данные изъяты>. Потерпевший №1, доверяя ФИО1, передал ему деньги в указанной сумме, в счет оплаты за древесину. Полученными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путемобмана, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Батраева Ю.И., потерпевшего Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Романовским Е.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ. Возможное наказание за совершение инкриминируемого деяния не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается справками врача психиатра - нарколога и другими материалами дела.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Кроме того, суд также учитывает в качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого, его положительные характеристики с места проживания и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступлений и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, которое с учетом тех же обстоятельств может быть назначено условно, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, установив испытательный срок два года, и обязать осужденного ежемесячно проходить регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор от 14 февраля 2017 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 222 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: