Приговор № 1-25/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе

Председательствующего судьи Валиулина Н.Г.

При секретаре судебного заседания Роминой Л.А.

С участием государственного обвинителя Демина А.М.

Представителя потерпевшего К.а.Е.В.

Адвоката Чвало А.А.

Подсудимого ФИО1

Рассмотрев в отрытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося Дата в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> не судим, зарегистрирован по <адрес>, проживет по <адрес>.

В совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем УК РФ).

У С Т А Н О В И Л

ФИО1,в период времени с <данные изъяты> часов, Дата, по <данные изъяты>, Дата, находясь по адресу: <адрес>, совместно с К.в.А.А., употреблял спиртные напитки.

В указанный период времени, между ФИО1, и К.в.А.А., находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему К.в.А.А., то есть его убийство. После чего с целью реализации своего преступного умысла ФИО1, приискал на кухне указанного дома кухонный нож, которым вооружился.

Далее, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с <данные изъяты> часов, Дата, по <данные изъяты>, Дата, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти К.в.А.А., применяя приисканный на месте совершения преступления кухонный нож, в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес клинком данного ножа не менее одного удара в жизненно-важную часть тела потерпевшего, а именно, в переднюю поверхность грудной клетки справа, а также в область левой верхней конечности, которой потерпевший К.в.А.А., пытался предотвратить нанесение ему удара в жизненно-важную часть тела.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1, причинил К.в.А.А., телесные повреждения:

-колото-резаную рану левого предплечья, которая относительно живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью;

-колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

Смерть К.в.А.А., наступила в ГБУЗ «Районная больница <данные изъяты> Дата, в <данные изъяты>, от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, <данные изъяты>.

При этом, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления последствий в виде смерти К.в.А.А.

В судебном заседании ФИО1, вину в умышленном причинении смерти потерпевшему К.в.А.А., признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

При полном признании ФИО1, своей вины в совершенном преступлении, его вина подтверждается материалами дела изученных и на основании ст. 285 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании:

Рапортом от Дата, где указано, что в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило сообщение по факту обнаружения трупа К.в.А.А., поступившего в хирургическое отделение <данные изъяты> ЦРБ с проникающим ранением грудной клетки справа, ранением правого легкого (т. 1 л.д. 13); Протоколом осмотра трупа К.в.А.А., от Дата, согласно которому при осмотре на трупе обнаружены телесные повреждения: рана левого предплечья, ранение передней поверхности грудной клетки справа. При осмотре изъяты предметы одежды К.в.А.А.: джинсы <данные изъяты>, футболка <данные изъяты>, ремень <данные изъяты> (т. 1 л.д. 14-34); Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. При осмотре обнаружены и изъяты кухонный нож, <данные изъяты> куртка, <данные изъяты> бутылки, следы вещества <данные изъяты>, похожего на кровь (т. 1 л.д. 38-42); Протоколом выемки от Дата, согласно которому у ФИО1, изъяты футболка <данные изъяты>, штаны <данные изъяты>, в которых он находился в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 98-104); Протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому осмотрены: образец крови К.в.А.А., одежда К.в.А.А., джинсы <данные изъяты>, футболка <данные изъяты>, джинсы <данные изъяты>, ремень <данные изъяты>; <данные изъяты> нож; <данные изъяты> куртка; <данные изъяты> бутылки, одежда ФИО1, футболка <данные изъяты>, штаны <данные изъяты> (т. 1 л.д. 128-134); Вещественными доказательствами: образец крови К.в.А.А., одежда К.в.А.А.: джинсы <данные изъяты>, футболка <данные изъяты>, джинсы <данные изъяты>, ремень <данные изъяты> нож; <данные изъяты> куртка; <данные изъяты> бутылки; одежда ФИО1: футболка <данные изъяты>, штаны <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135); Заключением эксперта № от Дата, из которого следует, что смерть К.в.А.А., наступила Дата в МБУЗ <данные изъяты> ЦРБ в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, <данные изъяты>. При судебно-химическом исследовании крови обнаружен этиловый спирт в концентрации <данные изъяты> промилле, что при жизни может соответствовать <данные изъяты> опьянению (т. 1 л.д. 65-76); Заключением эксперта № от Дата, согласно которому, кровь потерпевшего К.в.А.А., относится к <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего К.а.Е.В., которая по делу показала, что ее <данные изъяты> К.в.А.А., сожительствовал с Ш.а.Т.Р., в <адрес>. Они проживали в доме её <данные изъяты> Ш.в.Р.Ш., и <данные изъяты> ФИО1, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В последний раз она видела своего <данные изъяты> утром Дата. В <данные изъяты>, этого же дня она разговаривала с ним по телефону. <данные изъяты> сказал, что находится в доме у Ш.а.Т.Р., они употребляют спиртное, он останется там ночевать домой вернется утром. На следующий день ей стало известно что, что ее <данные изъяты>, находясь в хирургическом отделении Уйской районной больницы, умер во время проведения ему реанимационных мероприятий, что ему причинили ножевое ранение в <адрес> в ночь на Дата. Позже ей стало известно, что в совершении убийства ее <данные изъяты> обвиняется ФИО1 Она настаивает на строгом наказании и полагает, что никакие обстоятельства не дают право одному человеку лишать жизни другого человека.

Показаниями свидетеля Ш.а.Т.Р., которая по делу показала, что она сожительствовала с К.в.А.А. Они проживали в доме её <данные изъяты>. С ними проживали и её <данные изъяты> ФИО1, и её <данные изъяты> Ш.в.Р.Ш. Дата, они все вместе у себя дома употребляли спиртное, позже к ним присоединился У.в.С.М. Поздно вечером, во время распития спиртных напитков, когда все были сильно пьяны, К.в.А.А., оскорбил её, назвал <данные изъяты> В этот момент <данные изъяты> ФИО1, находился на кухне. Видимо он услышал оскорбления в её адрес. Её <данные изъяты> из кухни зашел в комнату и, держа в руке нож, подошел к К.в.А.А., который сидел на кровати. Он стащил его с кровати, после чего нанес ему удар ножом в правую боковую поверхность грудной клетки, посмотрел на нее и сказал - «Это за тебя». Появилось много крови. Тут же к ФИО1, подошел У.в.С.М., отобрал у него нож и передал ей, который она унесла на кухню. В момент нанесения удара ножом К.в.А.А., лежал на спине, головой в сторону телевизора, после удара он перевернулся на левый бок. Они с У.в.С.М., перевернули его обратно на спину и стали тряпками вытирать кровь, пытаться остановить ее. Они вызвали скорую помощь. Приехала скорая и К.в.А.А., госпитализировали. На следующий день ей стало известно, что он скончался в больнице. С ним она сожительствовала продолжительное время, между ними часто были ссоры, он ее часто оскорблял, из-за этого между ФИО1, и К.ым.А.А., сложились конфликтные отношения.

Показаниями свидетеля У.в.С.М., который по делу показал, что вечером Дата, он пришел в гости к Ш.ым.. Там они вместе с Ш.в.Р.Ш., Ш.а.Т.Р., ФИО1 и К.в.А.А., употребляли спиртное. Через некоторое время он уснул в комнате, где распивали спиртное. Проснулся он от шума. Проснувшись увидел, что К.в.А.А., лежит на полу в крови, возле него стоит ФИО1, у которого в правой руке был нож. Он отобрал этот нож у ФИО1, и отдал Ш.а.ФИО2 он вызвал бригаду скорой помощи. На утро ему стало известно, что К.в.А.А., скончался.

Показаниями свидетеля Л.в.С.Г., который по делу показал, что в ночь на Дата, он в составе следственно-оперативной группы прибыл в <адрес> по сообщению о ножевом ранении. Его встретил ФИО1, который сказал ему: «С.Г., извини меня, так получилось». Он был достаточно спокоен, безразлично относился к происходящему, судя по запаху, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В комнате на полу было много следов крови. К.в.А.А., на момент его прибытия уже увезли в больницу. В доме присутствовало несколько мужчин, девушка, Ш.а.Т.Р., все находились в состоянии алкогольного опьянения. При допросе свидетелей и очевидцев им было установлено, в ходе распития спиртных напитков К.в.А.А., оскорбил <данные изъяты> ФИО1, на что тот разозлился, вооружился кухонным ножом, подошел к К.в.А.А., стащил его на пол с дивана и нанес ему удар данным ножом в область грудной клетки справа. Спустя несколько часов К.в.А.А., скончался в хирургическом отделении Уйской больницы. ФИО1, он знает давно. Может его охарактеризовать как спокойного, уравновешенного парня. Каких либо серьёзных претензий он к нему не имеет. К.в.А.А., же находился под административным надзором. Он несколько раз выезжал по вызову из-за хулиганских действий К.в.А.А., в отношении своей сожительницы Ш.а.Т.Р.

Показаниями свидетеля М.ой.Е.Н., данных на предварительном следствии и на основании ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон), оглашенных в судебном заседании, которая допрошенная с соблюдением требований УПК РФ, на предварительном следствии по делу показала, что в ночь на Дата, она выезжала в составе бригады скорой помощи по сообщению о ножевом ранении в <адрес>. Прибыв по адресу, они зашли в дом. В доме был беспорядок, помимо раненого в доме были девушка и несколько взрослых мужчин, все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В комнате на полу между кроватью и диваном на спине лежал К.в.А.А. Он был весь в крови, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Присутствующие в доме ничего не поясняли, молчали. После осмотра раны, К.в.А.А., был госпитализирован (т. 1 л.д. 212-214);

Показаниями свидетеля Р.а.С.В., данных на предварительном следствии и на основании ст. 281 УПК РФ (с согласия сторон) оглашенных в судебном заседании, которая допрошенная с соблюдением требований УПК РФ, на предварительном следствии по делу подтвердила показания М.ой.Е.Н., и дала аналогичные показания (т. 1 л.д. 216-218);

В судебном заседании на стороне защиты и по их ходатайству был допрошен свидетель Ша.О.Н., которая пояснила, что ФИО1, её <данные изъяты>. Его она может охарактеризовать только с положительной стороны. Погибшего К.в.А.А., она то же знала хорошо. Он не совсем адекватно вел себя в отношении её <данные изъяты>, Ш.ой.Т.А. Мог её избить, выразится в её адрес нецензурными словами. Он чувствовал себя как «хозяин» в отношении своей сожительницы Ш.ой.Т.А.

Показаниями свидетеля Ш.в.Р.Ш., данных на предварительном следствии и на основании ст. 281 УПК РФ (отказ от дачи показаний), оглашенных в судебном заседании, который допрошенный с соблюдением требований УПК РФ, на предварительном следствии по делу показал, что ФИО1, его <данные изъяты>. Ш.а.Т.Р., <данные изъяты> дочь. Его <данные изъяты> и его <данные изъяты> вместе со своим сожителем К.в.А.А., проживают в его доме. Между <данные изъяты> и её сожителем ранее возникали конфликты. Дата, в вечернее время они все вместе у него дома употребляли спиртное. Через некоторое время он уснул, проснулся от шума. На кухне он увидел ФИО1, тот сказал: «<данные изъяты> извини, я накосячил с С.». В комнате в крови на полу с ножевым ранением в боку лежал К.в.А.А. Судя по обстановке, ему стало понятно, что это именно ФИО1, причинил ножевое ранение К.в.А.А. Приехали сотрудники скорой помощи и увезли К.в.А.А., в больницу. На следующий день ему стало известно, что К.в.А.А., умер (т. 1 л.д. 190-193);

Показаниями ФИО1., данных на предварительном следствии и на основании ст. 276 УПК РФ (отказ от дачи показаний) оглашенных в судебном заседании который допрошенный с соблюдением требований УПК РФ на предварительном следствии по делу показал, что до ареста он проживал в <адрес> совместно с <данные изъяты> Ш.в.Р.Ш., <данные изъяты> Ш.а.Т.Р., её сожителем К.в.А.А. Дата, дома они все вместе распивали спиртное, позже к ним пришел У.в.С.М., который также начал употреблять спиртное. Около полуночи он вышел на кухню, чтобы нарезать закуску. Его <данные изъяты> и У.в.С.М., уже спали в комнате, где они распивали спиртное. Когда он находился в кухне то услышал как в очередной раз К.в.А.А., стал оскорблять его <данные изъяты>, назвал <данные изъяты> другими нецензурными словами. Разозлившись, он схватил нож, которым резал закуску в правую руку, молча зашел в комнату. К.в.А.А., заметив нож, попытался от него отстраниться. Он схватил К.в.А.А., за одежду, стащил его на пол, где нанес один удар ножом в правую боковую область грудной клетки, нож при этом держал лезвием вниз. Во время нанесения удара К.в.А.А., пытался обороняться, в результате чего получил колото-резанное ранение левого предплечья. После этого он вышел на кухню, где стал курить. Какой-либо помощи К.в.А.А., он не оказывал. Затем приехала скорая помощь и К.в.А.А., госпитализировали в <данные изъяты> ЦРБ. Утром ему стало известно, что К.в.А.А., скончался. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 232-237, 242-246, т. 2 л.д. 32-35).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от Дата (т. 1 л.д. 55-58), следует, что ФИО1, <данные изъяты> С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как было установлено в судебном заседании, все представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и относимыми. Исследованные в судебном заседании показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и согласуются с признательными показаниями самого подсудимого. Изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей, и признательные показания самого подсудимого, полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах проверки показаний на месте, а также заключениями проведенных по делу экспертиз, выводы которых основаны на результатах соответствующих исследований, проведенных компетентными специалистами, и надлежащим образом мотивированны.

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого им преступления, доказанной.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то, что в период с <данные изъяты>, Дата, по <данные изъяты>, Дата, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возникших в результате ссоры, умышленно, с целью убийства К.в.А.А., вооружившись кухонным ножом и используя его как оружие, нанес К.в.А.А., клинком данного ножа не менее одного удара в переднюю поверхность грудной клетки справа, а также в область левой верхней конечности причинив К.в.А.А., телесные повреждения:

-колото-резаную рану левого предплечья, которая относительно живых лиц по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется, как причинившая легкий вред здоровью;

-колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, <данные изъяты>, которое по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда здоровью.

От полученных телесных повреждений К.в.А.А., скончался в ГБУЗ «Районная больница с. Уйское»

Смерть К.в.А.А., наступила от колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, <данные изъяты>.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что именно от действий ФИО1, причинившего К.в.А.А., ножевое ранение в жизненно важную часть тела потерпевшего, а поэтому между ножевым ранением нанесенным ФИО1, К.в.А.А., и наступлением смерти потерпевшего, присутствует прямая причинно-следственная связь.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершил умышленное особо тяжкое преступление против личности, наступили тяжкие, неисправимые в будущем последствия, чем увеличивается общественная опасность преступления), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данные выводы суда подтверждаются показаниями как самого ФИО1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, так и показаниями представителя потерпевшего К.а.Е.В., показаниями свидетелей Ш.а.Т.Р., Ш.в.Р.Ш., У.в.С.М., М.ой.Е.Н., Р.а.С.В., Л.в.С.Г., материалами дела.

В обвинении указано, что ФИО1, совершил преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт нашел своего подтверждение и в судебном заседании. Все свидетели и сам ФИО1, подтвердили, что в момент совершения преступления он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1, подтвердил, что не будь он в состоянии алкогольного опьянения, такого бы не случилось. Нахождение ФИО1, в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата (т. 1 л.д. 48). На основании изложенного, суд полагает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать данное обстоятельство как отягчающее.

При назначении наказания согласно ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом личности ФИО1, <данные изъяты>, вину признал в полном объеме, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что суд на основании п. «з,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

И в то же время, учитывая содеянное и данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым подвергнуть ФИО1, исправлению в условиях изоляции от общества и назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64; 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, оставить содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1, исчислять Дата.

Засчитать ФИО1, в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с Дата по Дата.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, как орудие преступления, уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: образец крови К.в.А.А., как не представляющий ценность уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий