Приговор № 1-25/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-25/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 28 марта 2017г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1,

ФИО2,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, судимого 05 декабря 2016г. Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком один год шесть месяцев,

зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 12 января 2017г. покушались на хищение имущества Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с двадцати трех часов до двадцати трех часов тридцати минут 12 января 2017г. находясь возле автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № у <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение бензина, для чего ФИО1 взял из багажника автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пустую пластиковую ёмкость объемом пять литров и шланг.

Далее, реализуя свой умысел, действуя совместно по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого, а именно бензина, пришли во двор <адрес>, подошли к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и действуя по ранее разработанному плану - ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения разоблачения совершаемого ими преступления стоял около автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № а ФИО1 открыл дверку люка бензобака указанного автомобиля и открутил крышку бензобака вставил в него шланг, после чего слил в пластиковую емкость, то есть похитил 9 литров бензина марки АИ-92 стоимостью 32 рубля 50 копеек за 1 литр, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 292 рубля 50 копеек, разлив при этом часть похищенного бензина.

Однако преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены Потерпевший №1, после чего с целью сокрытия совершенного ими преступления и избежания быть застигнутыми с похищенным имуществом, попытались скрыться с места преступления, прошли к дому <адрес>, где оставили у стоящего в данном дворе автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № пластиковую емкость с похищенным бензином и шлангом, не успев воспользоваться похищенным имуществом.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в предъявленном им обвинении признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по покушению на хищение имущества Потерпевший №1 по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимых, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку на учёте у нарколога подсудимые не состоят, сведений о том, что именно состояние опьянения побудило их к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершил деяние, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, потерпевший не настаивает на строгом наказании,в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание каждому - девять месяцев исправительных работ с удержанием десяти процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору суда и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 05 декабря 2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: шланг черного цвета, ёмкость объемом пять литров - уничтожить; обувь - оставить у ФИО1; жидкость желтого цвета, объемом пять литров - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: подпись В.Ю.Зайцев

Приговор не вступил в законную силу