Определение № 7-19/2026 7-596/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 7-19/2026

Судья Коренева В.А.

Дело № 7-19/2026

(№ 5-610-123/2023)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года город Донецк

Судья Верховного Суда Донецкой Народной Республики Лучникова С.С., с участием защитников ФИО2, ФИО3, при секретаре Гуд Д.И., путем использования видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником ФИО1 подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, прекратить производство по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства указано, что копия постановления судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года была направлена в адрес заявителя спустя два года после вынесения постановления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитники ФИО2, ФИО3 в судебном заседании ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке.

Судья, выслушав защитников, полно и всесторонне изучив ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие уважительность причины пропуска срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года получена ФИО1 11 октября 2025 года по почте, согласно заказному уведомлению о вручении почтового отправления (л.д.34).

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление судьи межрайонного суда, истекал 21 октября 2025 года.

В силу части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Учитывая, что копия постановления судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года получена ФИО1 11 октября 2025 года, с материалами дела ФИО1 ознакомился 14 ноября 2025 года, а жалоба подана в суд 2 декабря 2025 года, судья считает причины пропуска срока для подачи жалобы на постановление судьи межрайонного суда не уважительными, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года, отказать.

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление судьи Буденновского районного суда города Донецка от 6 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в связи с пропуском срока для подачи жалобы, без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.С. Лучникова