Постановление № 1-52/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018

дело № 1-52/2018 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Старощербиновская «4» июня 2018 г.

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Гардер Р.Н.,

с участием помощника прокурора Щербиновского района Пономарева А.Н.,

подозреваемых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой И.И.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД и АП пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ус т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 подозреваются в совершении незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25 марта 2018 года примерно в 12 часов 00 минут на центральном рынке в ст. Старощербиновской Краснодарского края гражданин РФ ФИО1 вступил в преступный сговор с гражданином ФИО2, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы в акватории Ейского лимана в районе кирпичного завода «Керамик» Щербиновского района Краснодарского края с применением запрещенных для любительского и спортивного рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудий лова – жаберных сетей.

С целью исполнения совместного преступного умысла граждане РФ ФИО1 и ФИО2, примерно в 19 часов 00 минут 25 марта 2018 года, прибыли на берег Ейского лимана в район кирпичного завода «Керамик» на расстоянии примерно 800 метров от входного канала Ейского ЭХРВР Щербиновского района Краснодарского края, где ими заранее была спланирована незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов.

После чего, граждане РФ ФИО1 и ФИО2 вброд вошли в акваторию Ейского лимана в указанном районе, являвшуюся по состоянию на 25 марта 2018 года миграционным путем к месту нереста для тарани, судака, сазана и пиленгаса, где на удалении от берега, примерно 50 и 150 метров, действуя в запретный для любительского рыболовства в Ейском лимане период времени, примерно с 19 часов 30 минут до 22 часов 00 минут 25 марта 2018 года, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя совместно и по предварительному сговору, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление опасных последствий и желая их наступления, они незаконно, в нарушение ст.ст. 11, 24, 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года №166-ФЗ, то есть, не имея на это права, нарушая ограничения рыболовства, применяя запрещенные для любительского рыболовства в Азово-Черноморском рыбохозяйственном бассейне орудия лова – 4 жаберные лесковые сети (длина каждой 70 м., высота каждой 1,2 м., ячея дели от 38 до 55 мм), осуществили добычу (вылов) водных биологических ресурсов – рыбы: тарань – 527 экземпляров, судак – 20 экземпляров, сазан – 3 экземпляра, пиленгас – 1 экземпляр, чем причинили ущерб государству на сумму <данные изъяты> (согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ №724 от 26.09.2000 года).

В результате своих умышленных противоправных действий гражданин РФ ФИО1 и ФИО2 нарушили требования нормативно-правовых актов Российской Федерации, регулирующих ведение рыболовства, в том числе «Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденные Приказом Минсельхоза России от 01.08.2013г. №293, а именно п. 49.1 указанных Правил, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений и п. 47.8 указанных Правил, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в период с 1 февраля по 1 мая в Ейском лимане.

Ущерб возмещен.

В Щербиновский районный суд поступило согласованное с прокурором Щербиновского района Краснодарского края постановление дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, они признают полностью, просят освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф, в содеянном раскаиваются, полностью загладили вред, причиненный преступлением, последствия и основания прекращения уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемых - адвокат Самохвалов А.В. поддержал ходатайство, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить их от уголовной ответственности и назначить судебный штраф.

Помощник прокурора Щербиновского района Пономарев А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа с учетом имущественного положения подозреваемых и их семей.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Все необходимые условия для освобождения подозреваемых от уголовной ответственности имеются. ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, они полностью возместили ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства и месту работы характеризуются положительно, на иждивении имеют малолетних детей, трудоустроены.

Подозреваемые способствовали расследованию преступления, вину в содеянном признали полностью, раскаялись, совершение ими деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При назначении судебного штрафа суд учитывает имущественное положение подозреваемых, а также членов их семей. Согласно сведениям, предоставленным в судебном заседании, совокупный доход ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, совокупный доход семьи ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно справки о составе семьи, ФИО1 проживает с женой и малолетним сыном. Из справки ос составе семьи ФИО2 следует, что он проживает с женой, тремя детьми и бабушкой.

С учетом изложенного, принимая во внимание имущественное положение подозреваемых, сумму причиненного ущерба, суд считает необходимым назначить подозреваемым судебный штраф в размере <данные изъяты> рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому. Судебный штраф уплатить в срок до 01.09.2018 года.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прорезиненные комбинезоны – 2 шт., лесковые сети – 4 шт. хранящиеся на складе отделения (погз) в н.п. Шабельское – уничтожить; лазерные диски 3 шт. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Р.Н. Гардер