Приговор № 1-52/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/18 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск 20 февраля 2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при секретаре Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 710136, подсудимого ФИО1, потерпевших Б... С.Н., Я... Д.А., представителя потерпевшего Е... И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, < . . . >, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27.08.2017 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № . . . регион, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего было совершено дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27.08.2017 г. в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, не имея права управления транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № . . . регион, создавая опасность для движения, двигался по автомобильной дороге «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» по направлению со стороны г. НовокубанскаНовокубанского района Краснодарского края в сторону ст. Отрадо-ОльгинскоеГулькевичского района Краснодарского края. В этот момент ФИО1 преследовали сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Б... С.Н. и Я... Д.А. на патрульном автомобиле марки «LADA-PRIORA» государственный регистрационный знак № . . . регион, имеющим специальные светозвуковые сигналы и знаки отличия, под управлением Б... С.Н., при этом ФИО1 с целью скрыться от преследующих его сотрудников полиции, игнорировал их требование остановиться и прижаться к обочине, тем самым создавая опасность для участников дорожного движения. 27.08.2017 г. около в 20 часов 56 минут, более точное время следствием не установлено, на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» 19 км+788,5 м ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создавая при этом опасность для участников дорожного движения, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № . . . регион, со скоростью не менее 100 км/ч, точная скорость следствием не установлена, не принял мер к снижению скорости, неверно оценил сложившуюся дорожную обстановку, не справился с рулевым управлением и в нарушение п1.5, п. 2.1, п. 2.1.1, п. 2.7, п. 9.10, п. 10.1, п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с едущим впереди него патрульным автомобилем марки «LADA-PRIORA» государственный регистрационный знак № . . . регион под управлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Б... С.Н., в результате которого указанные автомобили совершили съезд с проезжей части в поле, расположенное по ходу движения слева, где вышеуказанный патрульный автомобиль не менее двух раз опрокинулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Б... С.Н. получил следующие телесные повреждения: «Сочетанная автотравма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Травматическое САК. Легкий левосторонний гемипарез. Закрытый перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка. Ушибы мягких тканей головы». Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердыми тупыми предметами. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинение тяжкого вреда здоровью Б... С.Н. находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п. 1.5 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 2.1 ПДД РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан: п. 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.3 ПДД РФ, согласно которому вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Действия ФИО1 повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Б... С.Н. по неосторожности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя, в связи с чем были оглашены его первоначальные показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 112-116, 127-130), согласно которым ФИО1 при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника полностью признавал свою вину в совершении указанного деяния, подробно рассказывал о том, как 27.08.2017 г. около 21 часа 20 минут он, не имея водительского удостоверения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем своего отца марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак № . . . регион, с целью скрыться отпреследующих его сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району на патрульном автомобиле марки «Лада Приора», двигался по двухполосной автодороге между с. Ковалевским Новокубанского района и ст. Отрадо-ОльгинскойГулькевичского района со скоростью около 100 км/ч, не выдержал дистанцию до движущегося впереди него патрульного автомобиля ДПС, допустил с ним столкновение, в результате чего патрульный автомобиль съехал с проезжей части в поле, где перевернулся. Он также от удара не справился с управлением и съехал с проезжей части в поле.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевших, представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, представленными суду.

Так, потерпевший Б... С.Н. в судебном заседании показал, что 27.08.2017 г. около 21 часа он вместе с инспектором ДПС Я... Д.А. находились на оформлении дорожно-транспортного происшествия на пересечении ул. Первомайская и ул. Кооперативная г. Новокубанска, мимо них проехал автомобиль «Тойота-Королла», за которым ехал патрульный автомобиль ОВО марки «LADA-GRANTA» с включенными проблесковыми маячками. Водитель автомобиля марки «Тойота-Королла» пытался уйти от преследования сотрудников ОВО, двигался по населенному пункту с большой скоростью, в связи с чем они также стали преследовать указанный автомобиль, водителем которого, как оказалось в последующем, являлся ФИО1 В ходе преследования ФИО1 игнорировал их требования остановиться и прижаться к обочине, допустил столкновение с патрульным автомобилем, в результате чего ему и Я... Д.А. были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Я... Д.А. в судебном заседании показал, что 27.08.2017 г. около 21 часа он вместе с инспектором ДПС Б... С.Н. офомляли документы по ДТП на пересечении ул. Первомайская и ул. Кооперативная г. Новокубанска, увидели, что водитель автомобиля «Тойота-Королла» пытался уйти от преследования сотрудников ОВО, двигался по населенному пункту с большой скоростью, в связи с чем они также стали преследовать указанный автомобиль, водителем которого, как оказалось в последующем, являлся ФИО1 В ходе преследования ФИО1 игнорировал их требования остановиться и прижаться к обочине, допустил столкновение с патрульным автомобилем, в результате чего ему и Б... С.Н. были причинены телесные повреждения.

Представитель потерпевшего Е... И.А. в судебном заседании показала, что 27.08.2017 г. около 21 часа по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Б... С.Н. и инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Я... Д.А. получили телесные повреждения, патрульный автомобиль «LADA-PRIORA» г/н № . . . получил механические повреждения.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания неявившихся лиц, а именно:

- показания свидетеля В... С.А., согласно которым ФИО1 является его сыном, охарактеризовать его может как проблемного и конфликтного молодого человека. С детства у ФИО1 были проблемы с психическим здоровьем, в связи с чем последнему изначально ставили диагноз: «Гиперактивность». Примерно с 2002 года точное время не помнит, он перестал проживать с сыном, в связи с тем, что развелся с матерью ФИО1 ФИО1 управлять своим автомобилем «Toyota Corolla» он никогда не давал, поскольку последний не имеет водительского удостоверения. 27.08.2017 г. он находился в районе г. Туапсе. Около 20 часов ему позвонила мать и сообщила, что автомобиля во дворе нет. Узнав об этом, он посчитал, что его автомобиль угнали, в связи с чем сразу позвонил в полицию и сообщил об угоне. О том, что ФИО1 приходил к ним в гости в указанный день, ему известно не было. 28.08.2017 г. от сотрудников полиции ему стало известно, что его автомобиль взял сын, а также то, что 27.08.2017 г. на его автомобиле в Новокубанском районе ФИО1, пытаясь уйти от погони, допустил дорожно-транспортное происшествие с участием патрульного автомобиля сотрудников ДПС (т. 1 л.д. 181-183);

показания свидетелей Ш... С.В., К... А.В., согласно которым 27.08.2017 г. в 16 часов 00 минут они заступили в ночной наряд группы задержания № . . ., находились на маршруте патрулирования, передвигались на патрульном автомобиле «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № . . ., который имеет знаки отличия и проблесковые маячки. Около 21 часа в темное время суток, когда они на указанном патрульном автомобиле двигались по ул. Кирова г. Армавир между улицами Р. Люксембург и ФИО2, на большой скорости их обогнал автомобиль «Тойота-Королла» белого цвета, государственный регистрационный знак № . . ., который, совершая обгон, резко перестроился в их ряд перед их автомобилем, в связи с чем создал угрозу аварийной обстановки. После этого данный автомобиль продолжил движение по ул. Кирова со скоростью около 100 км/ч. В связи с этим ими было принято решение предпринять попытку остановить данный автомобиль. Включив проблесковые маячки на их патрульном автомобиле, они начали преследовать указанный автомобиль «Тойота-Королла», при этом доложили об этом в дежурную часть ОВО по г. Армавир. В ходе преследования указанного автомобиля ранее ему незнакомый водитель, как оказалось в последующем ФИО1, на его требование остановиться не реагировал и продолжал движение с большой скоростью около 100 км/ч, при этом опасно маневрировал, создавая угрозу аварийно обстановки и проезжал светофоры на запрещающий сигнал. После этого указанный автомобиль направился в сторону г. Новокубанска и также на требование остановиться не реагировал. Двигаясь по автодороге «Армавир-Новокубанск», данный автомобиль, уходя от преследования, развил скорость около 160 км/ч. Продолжая двигаться с указанной скоростью, они въехали в г. Новокубанск, где водитель данного автомобиля, не снижая скорости, продолжал уходить от преследования. На выезде из г. Новокубанска в сторону с. Ковалевского Новокубанского района, они увидели, что к преследованию указанного автомобиля присоединились сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Б... С.Н. и Я... Д.А., которые двигались на патрульном автомобиле марки «Лада-Приора» серебристого цвета, государственный регистрационный знак № . . ., с включенными проблесковыми маячками и светозвуковым сигналом. Проехав с. КовалевскоеНовокубанского района, двигаясь по двухполосной автодороге в сторону ст. Отрадо-ОльгинскойГулькевичского района, патрульный автомобиль сотрудников ДПС осуществил обгон указанного автомобиля марки «Тойота-Королла», при этом стал двигаться по центру автодороги, постепенно снижая скорость и не пропуская автомобиль марки «Тойота-Королла». Они двигались за автомобилем «Тойота-Королла», также постепенно снижая скорость, чтобы блокировать дальнейшее движение. ФИО1 в свою очередь пытался обогнать патрульный автомобиль ДПС, маневрируя со стороны в сторону и выключая ближний свет фар, однако патрульный автомобиль ДПС также маневрировал и не пропускал данный автомобиль. В тот момент они двигались со скоростью около 130 км/ч, точную скорость не помнит. Водитель автомобиля марки «Тойота-Королла» ФИО1, не рассчитав расстояние и скорость, врезался передней левой частью своего автомобиля в заднюю правую часть патрульного автомобиля ДПС. От данного удара патрульный автомобиль ДПС занесло и выкинуло в поле в левую сторону, где данный автомобиль перевернулся. Автомобиль марки «Тойота-Королла» также начало заносить и примерно метров через 50 также выкинуло в поле в левую сторону, где они заблокировали автомобиль ФИО1 После этого, когда автомобиль марки «Тойота-Королла» полностью остановился, он вместе с К... А.В. задержали водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 184-188, 189-192);

показания свидетеля Б.... В.С., согласно которым 27.08.2017 г. около 22 часов от руководства ему поступили указания выехать на дорожно-транспортное происшествие, где пострадали сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Я... Д.А. и Б... С.Н. По прибытию на место ДТП, расположенное на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» 19км+788,5м, им было установлено, что 27.08.2017 г. около 21 часаранее ему незнакомый ФИО1, не имея водительского удостоверения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № . . . регион, с целью скрыться от преследующих его сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Я... Д.А. и Б... С.Н. на патрульном автомобиле марки «LADA-PRIORA» государственныйрегистрационный знак № . . . регион, двигался по автодороге «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир», со скоростью около 130-160 км/ч по направлению со стороны г. Новокубанска в сторону ст. Отрадо-ОльгинскоеГулькевичского района, на участке автодороги «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» 19км+788,5м ФИО1, управляя указанным автомобилем, не выдержав безопасную дистанцию до обогнавшего его указанного патрульного автомобиля и движущегося впереди него под управлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Б... С.Н., допустил столкновение, в результате которого указанные автомобили съехали с проезжей части в поле, где патрульный автомобиль перевернулся. В результате данного дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Я... Д.А. и Б... С.Н. получили телесные повреждения, в связи с чем в последующем были госпитализированы в МБУЗ «ЦРБ» Новокубанского района. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ (т. 1 л.д. 193-196).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, представленными суду:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.10.2017 г.,согласно которому 27.08.2017 г. в 21 час. 20 мин. вНовокубанском районе Краснодарского края на а/д «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» участке 19 км+788,5 м произошло ДТП, столкновение двух транспортных средств. Водитель КарамновB.C., управляя автомобилем «ТОЙОТА KOPOJIJIA» г/н № . . ., двигаясь по а/д со стороны г. Новокубанска в направлении <адрес>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди а/м ЛАДА 217050 г/н № . . . под управлением водителя Б... С.Н., после чего оба автомобиля совершили съезд с проезжей части, а автомобиль ЛАДА 217050 г/н 0414/23 опрокинулся в поле по ходу движения транспортных средств слева.В результате столкновения автомобилей водитель Б... С.Н. и пассажир его автомобиля Я... Д.А. получили телесные повреждения и обратились за медицинской помощью (т. 1 л.д. 15-16);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2017 г.,согласно которому 09.10.2017 г. в Новокубанский МРСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю из ОМВД РФ по Новокубанскому району поступил материал проверки по факту получения сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району Я... Д.А. и Б... С.Н. телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ФИО1, находящий в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ (т. 1 л.д. 12);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27.08.2017 г.,в ходе которого осмотрен участок автодороги «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» 19 км+788,5 м, а также изъяты патрульный автомобиль марки «LADA-PRIORA» государственный регистрационный знак № . . . регион, автомобиль марки «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак № . . . 47 регион (т. 1 л.д. 19-26);

протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2017 г., в ходе которого осмотрен участок автодороги «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» 19 км+788,5 м (т. 1 л.д. 96-101);

протоколом осмотра предметов от 28.11.2017 г., в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Toyota Corolla» белого цвета, государственный регистрационный знак № . . . регион, изъятый в ходе осмотра места совершения административного происшествия от 27.08.2017 г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 197-203, 204-205);

протоколом осмотра предметов от 15.12.2017 г., в ходе которого был осмотрен патрульный автомобиль марки «LADA-PRIORA», государственный регистрационный знак № . . . регион, изъятый в ходе осмотра места совершения административного происшествия от 27.08.2017 г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-20, 27-28);

протоколом осмотра предметов от 17.12.2017 г., в ходе которого был осмотренDVD-R диск с видеозаписями ДТП от 27.08.2017 г., который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 21-26, 27-28);

заключение эксперта № 660/2017 от 19.12.2017 г., согласно которому у Б... С.Н. диагностированы следующие повреждения: «Сочетанная автотравма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени. Травматическое САК. Легкий левосторонний гемипарез. Закрытый перелом остистого отростка 7-го шейного позвонка. Ушибы мягких тканей головы». Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердыми тупыми предметами. Характер и локализация повреждений не исключают возможности их образования в условиях ДТП 27.08.2017 г. в результате ударов о выступающие части салона автомобиля при вышеуказанных обстоятельствах. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, оцениваются в своей совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека (т. 2 л.д. 32-33);

заключением эксперта № 659/2017 от 19.12.2017 г., согласно которому у Я... Д.А. установлены повреждения, диагностированные как сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава. Вышеуказанные повреждения образовались от действия твердыми тупыми предметами. Характер и локализация повреждений не исключают возможности их образования в условиях ДТП 27.08.2017 г. в результате ударов о выступающие части салона автомобиля при вышеуказанных обстоятельствах. Полученные повреждения имеют единый механизм образования, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель и квалифицируются, в своей совокупности, как легкий вред, причиненный здоровью человека (т. 2 л.д. 38-39);

справкой № 8168 от 28.08.2017 г. ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ Краснодарского края, согласно которой в результате проведенного химико-токсикологического исследования в крови ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь 0,24 промилле (т. 1 л.д. 33).

Исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав всех участников процесса, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, а также находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно заключению комиссии экспертов первичной стационарной комплексной судебно - психиатрической экспертизы № 1 от 10.01.2018 г. (т. 2 л.д. 57-61), ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная патология, последствия перенесенных черепно-мозговых травм, интоксикация). Об этом свидетельствуют анамнестические данные о перенесенной перинатальной патологии, перенесенных черепно-мозговых травмах, употреблении токсических веществ, что способствовало в дальнейшем формированию эмоциональной неустойчивости, колебаниям настроения на фоне церебрастенической симптоматики, нарушениям поведения, что явилось причиной наблюдения психиатром, неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар с указанным диагнозом. Указанный диагноз также подтверждается и настоящим клиническим обследованием, выявившим у ФИО1 эмоциональную неустойчивость, снижение мнестико- интеллектуальных функций, инертность, торпидность, замедленный темп мышления, рассеянность внимания, снижение критических и прогностических способностей. Выявленные расстройства со стороны психической деятельности ФИО1 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению правонарушения, ониограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,так как у него были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как видно из материалов уголовного дела не было у ФИО1 признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебномзаседании, то есть в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО1 в связи с низким контролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, ст. 97ч. 1 п. «в», ст. 99ч. 2,ст. 104 ч. 1 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний - в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.В момент реализации инкриминируемого деяния КарамновB.C. в эмоциональном (стресс, растерянность, фрустрация) состоянии, которое могло бы существенно повлиять на его сознание и психологическую деятельность, не находился, о чем свидетельствует отсутствие признаков особых эмоциональных состояний.Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что КарамновB.C. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта, связанном с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эксклюзивных эмоциональных реакций, а именно: отсутствие признаков субъективно безвыходной и непереносимой ситуации, отсутствие изменения сознания, выраженных нарушений восприятия, нарушения опосредованности и контроля действий, отсутствие постаффективного состояния с явлениями физиологического и психического истощения, повышенной утомляемости, сниженной активности.

Суд с учетом всех обстоятельств дела находит подсудимого КарамноваB.C.вменяемым по отношению к совершенному деянию. Выводы указанной экспертизы суд находит объективными и достоверными. Оснований для освобождения КарамноваB.C.от наказания не имеется. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ суд считает необходимым при назначении КарамновуB.C. наказания назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, выразившихся в совершении подсудимым преступления средней тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья КарамноваB.C., который страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, молодой возраст подсудимого,обстоятельства, смягчающие наказание, – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для назначения КарамновуB.C.наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, или назначения более мягкого наказания, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств совершенного КарамновымB.C.преступления не усматривает, так как при назначении более мягкого наказания не будут по мнению суда достигнуты цели наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить КарамновуB.C.дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить КарамновуB.C.отбывание лишения свободы в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении КарамноваB.C.суд считает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ст. 75.1 УИК РФ, КарамновB.C.обязан явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю по адресу: <адрес> для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания за счет государства в колонию – поселение.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 следовать к месту отбытия наказания самостоятельно за счет государства, для чего обязать его явиться в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по КК для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию – поселение.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

После вступления приговора в законную силу копию приговора направить для исполнения в ГУ Федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – автомобиль марки «Toyota Corolla» белого цвета государственный регистрационный знак <***> регион — считать возвращенным по принадлежности В... С.А.; патрульный автомобиль марки «LADA-PRIORA» государственный регистрационный знак № . . . регион, хранящийся на территории ОГИБДД ОМВД РФ по Новокубанскому району, - возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписями ДТП от 27.08.2017 г., хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: подпись М.С. Аладьева

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 3 марта 2018г.

СУДЬЯ М.С. Аладьева