Приговор № 1-52/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-52/2018 г. Именем Российской Федерации г. Кропоткин 7 февраля 2018 года Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: Председательствующей Пивоваровой Л.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В., подсудимой ФИО4, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 23 января 2018 года, потерпевшей ФИО1, при секретаре Коваленко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющей двоих малолетних детей: <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной в <...>, г. Кропоткине, <адрес>, проживающей в <...>, г. Кропоткин, <адрес> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Подсудимая ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 19 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, через входную дверь, незаконно проникла в дом № № по ул. Вокзальной г. Кропоткина, являющийся жилищем ФИО1., откуда тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: микроволновую печь «Сатурн» стоимостью 2000 рублей, игровую приставку «Денди» стоимостью 2000 рублей. С места совершения преступления ФИО4 скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4000 рублей. Подсудимая ФИО4 в совершении инкриминируемого ей деяния виновной себя признала полностью, согласившись с описанием преступного деяния, содержащегося в обвинительном заключении, и от дачи показаний отказалась, кроме того, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником Пилосяном С.В., осознает. Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением согласна, просила рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть она осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником Пилосяном С.В. Срок наказания за совершенное ФИО4 преступление не превышает шести лет лишения свободы. Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кавказского района Соколенко А.В., потерпевшая ФИО1 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина ФИО4 доказана и действия подсудимой ФИО4 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильно, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ФИО4 совершено одно оконченное преступление, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимой ФИО4, которая вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства; в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимой двоих малолетних детей: <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с требованиями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено; при таких обстоятельствах, с учетом влияния назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни ее семьи, с учетом мнения потерпевшей ФИО1., суд считает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, поэтому ФИО4 необходимо назначить наказание за совершенное преступление с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания ФИО4 судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения при назначении наказания в отношении ФИО4 требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО4 признать виновной и назначить наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденную ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, два раза в месяц являться на регистрацию в Кропоткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Контроль за поведением условно – осужденной ФИО4 возложить на Кропоткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. Вещественное доказательство по делу: игровую приставку «Денди», хранящуюся у потерпевшей ФИО1., вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 Копию приговора по его вступлению в законную силу направить для организации исполнения в Кропоткинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю. Штраф подлежит зачислению в доход государства на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району) на следующие реквизиты: ИНН <***>; КПП 231303001; БИК 040349001; ОКТМО 03618000; р/с <***> в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар; КБК 18811621050056000140 (ст.ст. 124-274 УК РФ). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующая: Суд:Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Пивоварова Л.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-52/2018 Постановление от 30 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 29 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Постановление от 17 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 25 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Постановление от 3 июня 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 28 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 21 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 13 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-52/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |