Постановление № 1-52/2018 1-52/2018~МУ-7/2018 МУ-7/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 1-52/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения

30 октября 2018 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пелихова С.Н., при секретаре судебного заседания Хариной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинения М в отношении ... ... (далее – Училище) ...

ФИО1, родившегося дата в адрес, проходившего военную службу с августа 2015 г. по сентябрь 2018 г., проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

частный обвинитель (потерпевший) М обвиняет ФИО1 в том, что он в период с 10 августа по 5 сентября 2018 г. в своих многочисленных обращениях в адрес начальника Училища, Министра обороны РФ, начальника 8 Управления Генерального штаба ВС РФ, военного прокурора Краснодарского гарнизона и руководителя военного следственного отдела СК РФ по Краснодарскому гарнизону умышленно распространил заведомо не соответствующие действительности, то есть ложные и порочащие честь и деловую репутацию М, сведения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

15 октября 2018 г. потерпевшему М разъяснены права частного обвинителя, в том числе последствия неявки потерпевшего в суд без уважительных причин, предусмотренные ч. 3 ст. 249 УПК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 16 часов 23 октября и на 10 часов 30 октября 2018 г. частный обвинитель М, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается врученными ему лично судебными повестками, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 1281 УК РФ, считаются делами частного обвинения и возбуждаются по заявлению потерпевшего, при этом в соответствии с положениями ст. 43 УПК РФ лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном ст. 318 УПК РФ, является частным обвинителем и наделяется правами, предусмотренными частями 4, 5, 6 ст. 246 УПК РФ.

На основании ч. 3 ст. 246 УПК РФ частный обвинитель (потерпевший) поддерживает обвинение по уголовным делам частного обвинения в судебном разбирательстве, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 246 УПК РФ, участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное разбирательство без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

По смыслу закона уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказанному основанию, когда неявка частного обвинителя свидетельствует о его нежелании поддерживать обвинение, при этом закон не обязывает частного обвинителя мотивировать этот отказ. Отказ от частного обвинения это право частного обвинителя, которым он может свободно распоряжаться. Формой отказа частного обвинителя от обвинения является его неявка в суд без уважительных причин.

Частный обвинитель (потерпевший) М, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебных заседаний, дважды без уважительных причин не явился в судебные заседания по рассмотрению уголовного дела, при этом о причинах неявки и о невозможности участия в судебном заседании не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Поскольку частный обвинитель (потерпевший) М игнорирует извещения суда, неоднократно не являясь в судебные заседания, не представляет доказательства уважительности причин неявки, процессом рассмотрения уголовного дела не интересуется, то суд приходит к выводу о неуважительности причин неявки частного обвинителя в судебные заседания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что частный обвинитель (потерпевший) М решил воспользоваться своим правом не являться в суд и поддерживать обвинение по уголовному делу.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело частного обвинения подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пелихов