Приговор № 1-52/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 28 мая 2018г.

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Просвириной В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей П.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2018 года, не позднее 00 часов 30 минут, у ФИО1, в занимаемой им квартире расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, принадлежащее П., расположенное по адресу: <адрес>. При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что П. в указанном жилище отсутствует. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, пришел к домовладению П. расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа проник на территорию двора указанного жилища, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, подошел к окну, расположенному в фасадной части квартиры, где рукой разбил стекло в оконном проеме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в помещение квартиры, являющееся жилищем, где с пола спальной комнаты руками взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «LG» модель «А 100», imei №, без сим-карты и зарядной батареи, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон марки «PHILIPS» модель «Е 160» imei 1 №, imei 2 №, без сим-карт и зарядной батареи, материальной ценности не представляющий, мобильный телефон марки «jinga» модель «F 100» imei 1 №, imei 2 №, без сим-карт и зарядной батареи, материальной ценности не представляющий, три зарядных устройства для указанных мобильных телефонов, материальной ценности не представляющие, которые положил в карман куртки одетой на нем. Затем, с пола спальной комнаты руками взял, тем самым тайно похитил набор ключей для электропилы в количестве 4-х штук, общей стоимостью 400 рублей, картонную коробку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней металлическими гвоздями размером 700 мм. в количестве 40 штук, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие П., а всего имущества на общую сумму 700 рублей.

Далее, в указанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, покинув с похищенным имуществом помещение квартиры по адресу: <адрес>, находясь под деревянным навесом прилегающем к фасаду жилого дома по указанному адресу, с полки, рукой взял, тем самым тайно похитил кроссовки женские не установленной марки с надписью «daroga», 41 размера, стоимостью 1000 рублей, стеклянные банки объемом 0,7 л. в количестве 7 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие П..

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или, по мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Заявленное подсудимым ходатайство, судом удовлетворено, согласие государственного обвинителя и потерпевшей – имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.176), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствие с п. п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д.25), а также наличие малолетних детей у виновного, и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, его раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, и считает, что подсудимому, возможно назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «LG», «PHILIPS» модель «Е 160», мобильный телефон марки «jinga» модель «F 100», 3 зарядных устройства для мобильных телефонов, 7 мешков с пшеницей, «Фуражной 3 класса», весом 350 кг, кроссовки 1 пара, 7 стеклянных банок, объемом 0,7л., гвозди 40 шт., набор ключей в количестве 4 штук, хранящиеся у потерпевшей П. – оставить в её собственности;

- 4 следа руки на отрезе светлой дактилоскопической пленки размером 60х80мм, 1 след руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 38х38 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с использованием систем видеоконференцсвязи, с избранным или назначенным адвокатом.

Председательствующий