Приговор № 1-216/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-216/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 29 мая 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Нестеровой И.В.,

защитников-адвокатов Смирновой А.К., предоставившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО1, предоставившей удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-216/2017 в отношении подсудимых:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 21 марта 2003 года Иркутским областным судом (с учетом кассационных определений Верховного Суда РФ от 22 января 2004 года и 02 июля 2004 года) по ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ№162 от 08.12.2003 года), ст. 30 – п.п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, д» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. Освобожден 03 сентября 2007 года условно досрочно на 02 года 05 месяцев 01 день на основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от 22 августа 2007 года;

- 01 июля 2009 года Иркутским областным судом (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 29 сентября 2009 года) по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к лишению свободы сроком 19 лет 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к данному приговору не отбытого наказания по приговору Иркутского областного суда от 21 марта 2003 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 20 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима. На момент вынесения настоящего приговора наказание полностью не отбыто, отбытое наказание составляет период с 19 октября 2008 года до 29 мая 2017 года.

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, неработающей, незамужней, невоеннообязанной, ранее несудимой.

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 дважды совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В декабре 2016 года ФИО2, отбывая наказание в ИК 8 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в отряде *** на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет совершения преступлений, решил путем обмана незнакомых ему лиц, проживающих на территории города Братска, похитить чужие денежные средства и обратить похищенные денежные средства в свою пользу.

Для осуществления своих преступных намерений ФИО2, имея сведения о коде автоматической междугородной связи, присвоенном городу Братску, реализуя свой преступный умысел, используя приобретенный в нарушение режима содержания осужденных мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированным на подставное лицо, путем последовательного набора комбинаций из шести цифр, 22 декабря 2016 года около 10 часов 51 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, осуществил звонок на стационарный номер телефона ***, установленный по адресу: <адрес> и зарегистрированный на имя незнакомой ему престарелой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по указанному адресу, ответившей ему на звонок.

В ходе телефонного разговора с К., ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, намеренно искажая свой голос и сознательно выступая в роли племянника последней сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы попал в трудную ситуацию и убедил ее в том, что если действовать быстро, возможно за отдельную плату уладить неприятности. Продолжая реализовывать свои преступные намерения на хищение денежных средств путем обмана ФИО2 намеренно искажая голос, продолжил разговор с К. от вымышленного имени сотрудника полиции «Ш.» и пояснил, что для того, чтобы не привлекать ее племянника к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 20000 рублей. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, К., не сознавая обмана и полагая, что она может помочь своему племяннику, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 20000 рублей, которые находятся у нее дома по адресу: <адрес>.

ФИО2, общаясь с потерпевшей К. посредством телефонной связи, представившись сотрудником полиции «Ш.» в ходе разговора, согласился получить от нее денежные средства в сумме 20000 рублей, при этом выяснил у последней адрес ее проживания и, не прекращая своих преступных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в это же время, не прерывая разговор с К., 22 декабря 2016 года около 10 часов 55 минут, используя приобретенный в нарушение режима содержания осужденных мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером ***, зарегистрированным на подставное лицо, позвонил по мобильному номеру телефона *** знакомой ему ФИО3, проживающей в городе Братске, и в ходе разговора с ней, предложил совершить хищение, путем обмана незнакомой ей К. принадлежащих потерпевшей денежных средств, при этом определил ее преступную роль, согласно которой ФИО3 должна будет представиться помощником следователя и при встрече с престарелой К. получить от последней наличные деньги, после чего полученные от К. денежные средства перечислить на счет банковской карты по указанию ФИО2 ФИО3, преследуя корыстный умысел незаконного обогащения, согласилась на предложение ФИО2, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

ФИО2, в свою очередь, реализуя единый с ФИО3 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ней, согласно отведенной преступной роли, продолжая телефонный разговор с К. сообщил ей заведомо нужные сведения, а именно, что к ней подъедет девушка, якобы, помощник следователя, которой она должна будет передать наличные денежные средства в сумме 20000 рублей, на что К., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2 и ФИО3, согласилась.

Реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, согласно отведенной ей роли, ФИО3, получив информацию от ФИО2, умышленно, с целью получения денежных средств, 22 декабря 2016 года около 11 часов, осуществила вызов автомобиля такси, на котором прибыла <адрес>, где ее ожидала К. Находясь <адрес>, К. передала в руки ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей.

В результате своих совместных преступных действий, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, 22 декабря 2016 года около 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана принадлежащие К. денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив К. значительный ущерб в сумме 20000 рублей.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась совместно с ФИО2 похищенными ими денежными средствами, согласно предварительной договоренности, а именно 23 декабря 2016 года в 11 часов 23 минуты ФИО3 выполнила зачисление денежных средств на лицевой счет карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic ***, оформленной на имя Р., в сумме 18500 рублей, оставив в своем распоряжении 1500 рублей.

Кроме того, в декабре 2016 года ФИО2, отбывая наказание в ИК 8 ГУФСИН России по Новосибирской области, расположенной по адресу: <адрес>, находясь в отряде *** на территории ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет совершения преступлений, решил путем обмана незнакомых ему лиц, проживающих на территории города Братска, похитить чужие денежные средства и обратить похищенные денежные средства в свою пользу.

Для осуществления своих преступных намерений, ФИО2, имея сведения о коде автоматической междугородной связи, присвоенном городу Братску, реализуя свой преступный умысел, используя приобретенный в нарушение режима содержания осужденных мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером ***, зарегистрированным на подставное лицо, путем последовательного набора комбинаций из шести цифр, 23 декабря 2016 года около 10 часов 00 минут осуществил звонок на стационарный номер телефона ***, установленного по адресу: <адрес>, и зарегистрированного на имя незнакомой ему престарелой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по указанному адресу, ответившей ему на звонок.

В ходе телефонного разговора со С.Р., ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, с корыстной целью, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, намеренно искажая свой голос и сознательно выступая в роли сына последней сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он якобы попал в трудную ситуацию и убедил ее в том, что если действовать быстро, возможно за отдельную плату уладить неприятности. Продолжая реализовывать свои преступные намерения на хищение денежных средств путем обмана ФИО2 намеренно искажая голос, продолжил разговор со С.Р. от вымышленного имени сотрудника полиции «П.» и пояснил, что для того, чтобы не привлекать ее сына к уголовной ответственности нужны денежные средства в сумме 50000 рублей. Находясь в состоянии сильного душевного волнения, С.Р., не сознавая обмана и полагая, что она может помочь своему сыну, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 30000 рублей, которые находятся на лицевом счете ее сберегательной книжки и чтобы их снять, необходимо проехать в ПАО «Сбербанк».

ФИО2, общаясь с потерпевшей С.Р. посредством телефонной связи, представившись сотрудником полиции «П.» в ходе разговора, согласился получить от нее денежные средства в сумме 30000 рублей, при этом выяснил у последней адрес ее проживания и, не прекращая своих преступных действий, направленных на достижение единого преступного результата, в это же время, не прерывая разговор со С.Р., 23 декабря 2016 года около 10 часов 04 минут, используя приобретенный в нарушение режима содержания осужденных мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи с абонентским номером ***, зарегистрированным на подставное лицо, позвонил по мобильному номеру телефона *** знакомой ему ФИО3, проживающей в городе Братске, и в ходе разговора с ней, предложил совершить хищение, путем обмана незнакомой ей С.Р. принадлежащих потерпевшей денежных средств, при этом определил ее преступную роль, согласно которой ФИО3 должна будет представиться помощником следователя, сопроводить престарелую С.Р. для получения ею наличных денег в ПАО «Сбербанк», после чего полученные от С.Р. денежные средства перечислить на счет банковской карты по указанию ФИО2. ФИО3, преследуя корыстный умысел незаконного обогащения, согласилась на предложение ФИО2, тем самым вступила с ним в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана.

ФИО2, в свою очередь, реализуя единый с ФИО3 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ней, согласно отведенной преступной роли, продолжая телефонный разговор со С.Р. сообщил ей заведомо ложные сведения, а именно, что к ней подъедет девушка, якобы, помощник следователя, которая сопроводит ее в ПАО «Сбербанк», где С.Р. должная будет получить наличные денежные средства в сумме 30000 рублей и передать их указанной девушке, на что С.Р., будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2 и ФИО3 согласилась.

Реализуя единый с ФИО2 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с ним, согласно отведенной ей роли, ФИО3, получив информацию от ФИО2, умышленно, с целью получения денежных средств, 23 декабря 2016 года около 10 часов 40 минут, осуществила вызов автомобиля такси, на котором прибыла <адрес>, где ее ожидала С.Р. После чего С.Р. и ФИО3 на автомобиле такси прибыли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенный <адрес>, где С.Р. с лицевого счета сберегательной книжки оформленной на ее имя получила наличные денежные средства в сумме 30000 рублей, которые находясь в вышеуказанном помещении передала в руки ФИО3

В результате своих совместных преступных действий, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору между собой, 23 декабря 2016 года около 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитили путем обмана принадлежащие С.Р. денежные средства в сумме 30000 рублей, причинив С.Р. значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

После чего ФИО3 с места совершения преступления скрылась и распорядилась совместно с ФИО2 похищенными ими денежными средствами согласно предварительной договоренности, а именно 23 декабря 2016 года в 11часов 14 минут ФИО3 выполнила зачисление денежных средств на лицевой счет карты ПАО «Сбербанк России» Visa Classic ***, оформленной на имя Р., в сумме 27000 рублей, оставив в своем распоряжении 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, требования гражданских исков признали полностью. Подсудимые поддержали заявленное на предварительном слушании добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснили суду, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. У государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. От потерпевших, представителя потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые ФИО2 и ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимых не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимых вменяемым и подлежащим уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3:

- по преступлению, совершенному в отношении К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению, совершенному в отношении С.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, роль каждого их них при совершении преступлений, иные обстоятельства имеющие значения для назначения наказания.

Совершенные подсудимыми преступления определены действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых по преступлениям, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, в отношении подсудимого ФИО2 явку с повинной по преступлениям, наличие малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также состояние здоровья (с учетом наличия хронического заболевания).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому из инкриминируемых подсудимому ФИО2 преступлению, суд устанавливает рецидив преступлений, вид которого определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил данные преступления, имея судимость за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.4 ст.150 УК РФ по приговору Иркутского областного суда от 01 июля 2009 года.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым, совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица, поскольку данное обстоятельство является способом хищения, при котором именно пожилой возраст потерпевших, при котором возрастает возможность их обмана, обуславливал действия подсудимых на совершение хищения, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит учету в качестве характера и степени общественной опасности преступлений.

По своему характеру преступления представляют общественную опасность, ввиду направленности деяний на охраняемые законом социальные ценности и причиненный им вред, в том числе, такие как гарантированное Конституцией РФ право собственности. При этом преступления подсудимый ФИО2 совершил, находясь в местах лишения свободы, отбывая наказание за совершение умышленных преступлений.

Определяя степень общественной опасности преступлений, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в отношении обоих подсудимых, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, подсудимому ФИО2 и отсутствие таковых в отношении подсудимой ФИО3, характер и размер наступивших последствий, роль каждого из подсудимых в совершении ими преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых. Подсудимый ФИО2 по месту проживания характеризовался отрицательно, в настоящее время, отбывая наказание в местах лишения свободы, характеризуется также отрицательно. Подсудимый женат, имеет двоих малолетних детей, при этом определяя влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что наличие семьи не препятствовало совершению преступлений, а члены семьи подсудимого, отбывающего наказание в местах лишения свободы, не будут поставлены в трудную жизненную ситуацию.

Подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи и детей не имеет, не трудоустроена.

Данные о том, что подсудимый ФИО2 совершил преступления в период отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании подсудимого встать на путь исправления, а наказание по предыдущему приговору суда не достигло цели.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 по преступлениям невозможно назначить более мягкий вид наказаний не иначе как в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых подсудимым норм УК РФ, при реальном его отбывании с применением правил установленных ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, при этом суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания, а для достижения цели наказания, подсудимой ФИО3 не возможно назначить более мягкое наказание не иначе как в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемых ей норм УК РФ. На основании ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наличие исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым - судом не установлено.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 подлежит назначению по правилам, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание отдельно за каждое из преступлений входящих в совокупность, затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Подсудимому ФИО2 окончательное наказание необходимо назначить на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору Иркутского областного суда от 01 июля 2009 года.

При наличии рецидива преступлений, при этом подсудимый ФИО2 ранее отбывал лишение свободы, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, для отбывания наказания подлежит назначить ему вид исправительного учреждения исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски, в связи с их признанием, подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание ответчиками исков не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы лиц, поэтому суд принимает признание исков ответчиками. Взыскание по искам с подсудимых подлежит в солидарном порядке, поскольку вред причинен совместными действиями группой лиц по предварительному сговору.

На основании ст.97,99 УПК РФ, принимая во внимание характеристику личности подсудимого ФИО2, а также изложенные обстоятельства дела, суд считает, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, ему необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.) в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.Р.) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Иркутского областного суда от 01 июля 2009 года и назначить окончательное наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять с 29 мая 2017 года.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей К.) в виде обязательных работ на срок 400 часов.

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей С.Р.) в виде обязательных работ на срок 410 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначить в виде обязательных работ на срок 450 часов.

Меру пресечения подсудимой ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски С. и К. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу С., проживающего по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 26400 (двадцать шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу К., проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 16400 (шестнадцать тысяч четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кассовые чеки за 22 и 23 декабря 2016 года, два DVD - диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок его хранения; банковскую карту *** на имя В., находящуюся в материалах уголовного дела – передать в «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»; банковские карты *** на имя Г., *** на имя Р., *** на имя С., находящиеся в материалах дела – передать в ПАО «Сбербанк России»; сотовый телефон фирмы FLY, переданный на хранении подсудимой ФИО3 – оставить ей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области, а в части меры пресечения в том же порядке в течение 03 суток со дня провозглашения настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Приговор вступил в законную силу 09 июня 2017 года

Судья О.А. Левин