Приговор № 1-515/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-515/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре- Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя- помощника <адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., подсудимого- ФИО1, защитника-адвоката Эйсак В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Новицкого ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении Новицкого установлен административный надзор на срок 8 лет, Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращён в связи с повторным осуждением;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> районного суда <адрес> в отношении Новицкого установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом, истекшего после отбытия наказания, отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осужденный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеющий не снятую и не погашенную судимость, за которым ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> районного суда <адрес>, установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с этим ФИО1 обязан был прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан был явиться для постановки на учет в МУ МВД <данные изъяты>», а также выполнять следующие административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (по местному времени); запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, т.е. в МУ МВД <данные изъяты>». Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлённым об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, осознавая последствия нарушения административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него ограничениях, зная последствия ответственности за неисполнение обязанностей возложенных приговором суда, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не прибыл к избранному им месту жительства по указанному выше адресу в определенный администрацией исправительного учреждения срок, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, злостно нарушив наложенные на него судом условия административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно ФИО1 в период дознания согласился на проведение дознания в сокращенной форме, в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке, Новицкому ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. Последствия постановления приговора при рассмотрение дела в особом порядке, Новицкому ясны и понятны. На основании совокупности доказательств, суд считает обвинение, предъявленное Новицкому, обоснованным, и полагает возможным вынесение обвинительного приговора, поскольку вина подсудимого полностью доказана в совершение уклонения от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Таким образом, действия подсудимого Новицкого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Новицкого, суд с учетом отсутствия сведений о психических заболеваниях у подсудимого, а также поведения подсудимого в судебном заседании и в период дознания, признает его вменяемым, полагая, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного Новицким преступления; данные о его личности, который работает, на учетах в НД и ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, семейное и социальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности, суд признает чистосердечное раскаяние виновного в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении ребенка, положительную характеристику с места работы, неудовлетворительное состояние его здоровья.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленное преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и закономерно признается судом обстоятельством отягчающим наказание.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст.ст.6,60 УК РФ, личности виновного в целом, суд полагает необходимым назначить Новицкому наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64; ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Суд в соответствие с ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет виновному отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом отменяется и подсудимому избирается мера пресечения в виде заключения под стражу, с немедленным взятием под стражу в зале суда. Зачесть Новицкому в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст.226.9 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Новицкого ФИО8 признать виновным в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Новицкому отменить. Взять Новицкого под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Новицкому в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать в десятидневный срок о ее рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в жалобе.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева