Постановление № 1-515/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-515/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин «19» декабря 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой Е.А.,

при секретаре Папикян А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимой ФИО1 ы,

а также защитника – адвоката Клинского филиала МОКА Хромова А.О., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-515/19 в отношении

ФИО1 ы, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки /адрес/, зарегистрированной и проживающей по адресу: /адрес/, /данные изъяты/ обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесение изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»), при следующих обстоятельствах:

ФИО1 а, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 марта 1999 года №52-ФЗ, Приказа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека № 402 от 20 мая 2005 года «О личной медицинской книжке и санитарном паспорте» (зарегистрирован в Министерстве Юстиции РФ от 01 июня 2005 года peг. № 6674), Приказа Минздрава Российской Федерации от 29 июня 2000 года №229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и работников организаций», согласно которых, наличие личной медицинской книжки обязательно для работников отдельных профессий, в неустановленный день в /дата/ примерно в 15 часов, находясь на /адрес/ имея умысел на использование заведомо подложного документа, желая освободить себя от обязанности сдавать анализы и фактически проходить медицинский осмотр в медицинском учреждении, не обращаясь в медицинские учреждения, передала не установленному лицу свою фотографию, денежную сумму в размере /сумма/ и продиктовала свои личные данные, с целью получения личной медицинской книжки с проставленными в ней штампами о прохождении медицинского обследования без фактического медицинского осмотра и о прохождении гигиенической аттестации для допуска к работе, для использования ее в качестве документа, предоставляющего право осуществлять трудовую деятельность, которая связана с воспитанием и обучением детей. Позднее, в неустановленный день в /дата/ примерно в 15 часов, неустановленное лицо, находясь на /адрес/, передало ФИО1 личную медицинскую книжку бланк /номер/ на имя ФИО1 ы, с фотографией ФИО1 в ней, выданную /дата/ /название/, в которой находились оттиски штампов /название/ от /дата/ и оттиск штампа /название/ от /дата/.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, /дата/ в неустановленное время, с целью трудоустройства в должности вожатой детского оздоровительного лагеря, организованного /название/ находясь в помещении /название/ расположенного по адресу: /адрес/, с целью осуществления трудовой деятельности, будучи уведомлена, что свою трудовую деятельность она будет осуществлять в детском оздоровительном лагере, оказывающем услуги по воспитанию и обучению детей, заведомо зная, что не имеет соответствующего медицинского допуска для осуществления трудовой деятельности в должности вожатой, в подтверждение своего права на осуществление непосредственной работы организации, деятельность которой связана с воспитанием и обучением детей, умышленно предъявила начальнику детского оздоровительного лагеря, организованного на базе /название/ А. заведомо подложную личную медицинскую книжку бланк /номер/ на своё имя, выданную /дата/ /название/, в которой находились оттиски штампов /название/ от /дата/ и оттиск штампа /название/ от /дата/, достоверно зная о заведомо подложности указанной личной медицинской книжки. На основании предоставленной ФИО1 подложной личной медицинской книжки она была с /дата/ допущена к непосредственной работе с детьми и в дальнейшем с нею /дата/ был оформлен договор /номер/ на выполнение работ (услуг).

Согласно справки /название/ от /дата/: в реестре /название/ нет сведений о выдаче личной медицинской книжки бланк /номер/ на имя ФИО1 ы, /дата/. ФИО1 обучение и аттестацию в /название/ не проходила.

Согласно справки /название/ от /дата/: гражданка ФИО1 а /дата/ медицинский осмотр в /название/ не проходила. Личная медицинская книжка в Реестре личных медицинских книжек /адрес/ не числится.

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: бланк медицинской книжки на имя ФИО1 (/номер/), все его постоянные реквизиты выполнены с применением типографического оборудования - способом плоской печати. Номер бланка /номер/ выполнен способом высокой печати. Оттиск круглой печати на 2 странице и оттиски штампов: круглого, прямоугольного и треугольного на 6, 7, 8, 17, 19, 21, 24, 27, 28 страницах бланка данной медицинской книжки, нанесены формами высокой печати.Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: оттиски штампов: круглого, прямоугольного и треугольного на 6, 7, 8, 17, 19, 21, 24, 27 страницах бланка медицинской книжки, /название/, в данной личной медицинской книжке (бланк /номер/), нанесены формами высокой печати, но не печатными формами, образцы оттисков которых предоставлены на экспертизу.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»).

В судебном заседании адвокатом Хромовым А.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, признала полностью вину в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, предприняла меры к устранению негативных последствий совершенного деяния, оформила санитарную книжку в установленном законом порядке, чем доказала свое исправление. В настоящее время она проходит обучение /данные изъяты/ В связи с чем, имеются основания для применения положения ст.76.2 УК РФ по основаниям, изложенным в ст.25.1 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, согласилась с прекращением уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу и удовлетворения ходатайства стороны защиты, полагала возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере /сумма/

Исследовав характеризующие данные на подсудимую, выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 /данные изъяты/ Преступление совершено ФИО1 впервые, относится к категории небольшой тяжести. При этом она полностью осознала содеянное, активно сотрудничала с органами дознания, предприняла меры к устранению общественно опасных последствий совершенного преступления, путем оформления санитарной книжки в установленном законом порядке, что дает суду основания полагать, что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

Тем самым все предусмотренные законом основания для прекращения настоящего дела имеются.

При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой ФИО1 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ей заработной платы.

Руководствуясь ст. 25-1, ст. 254 УПК РФ, ст. 76-2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации»), на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 е меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере /сумма/ в доход государства.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: /данные изъяты/

Установить ФИО1 е срок уплаты судебного штрафа по /дата/ включительно.

Разъяснить ФИО1 е, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части УК РФ, а также ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 е до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- личную медицинскую книжку бланк /номер/ на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Евсеева