Постановление № 1-100/2019 1-687/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Магнитогорск 29 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу,

при секретаре: Флянтиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области: Саютиной Т.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката: Дюсенбаева Р.К.,

потерпевшего: Г.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18 мая 2018 года в ночное время ФИО1., находясь на третьем этаже банного комплекса «Купала», расположенного по адресу: ул. Строителей, 15 в Ленинском районе г. Магнитогорска, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить кражу ценного имущества из помещения бильярдного клуба, расположенного в банном комплексе «Купала» по указанному адресу, принадлежащего Г.К.Н. Тогда же, ФИО1, реализуя задуманное, подошел к двери, ведущей в помещение бильярдного клуба, расположенного на третьем этаже банного комплекса «Купала» по адресу: ул. Строителей, 15 в Ленинском районе г. Магнитогорска, и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, руками сорвал с двери фрагмент бруса и через образовавшееся отверстие в двери пролез во внутрь, таким образом, незаконно проник в бильярдный клуб, являющийся помещением, предназначенным для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей. После чего, ФИО1. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Г.К.Н., воспользовавшись тем, что в помещении бильярдного клуба банного комплекса «Купала», расположенного по адресу: ул. Строителей, 15 в Ленинском районе г. Магнитогорска, никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи ключа, найденного там же, открыл кассовый аппарат, расположенный за барной стойкой, таким образом, незаконно проник в указанный кассовый аппарат, являющийся иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 7075 рублей, принадлежащие Г.А.С. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшего Г.А.С. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны.

Защитник Дюсенбаев Р.К. и государственный обвинитель Саютина Т.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: