Приговор № 1-100/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 14 мая 2019 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кондратенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу 20 апреля 2018 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 27 августа 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 07 сентября 2018 года. Освобождена 26 октября 2018 года по отбытию,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15 января 2019 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный сговор с ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, по собственной инициативе. ФИО1 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 15.01.2019 года около 15 часов 50 минут, пришли в магазин «Пятерочка № 14952», расположенный по адресу, <...>, где согласно заранее распределенным ролям, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО1 прошли к стеллажам со спиртными напитками. ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, остался стоять в стороне от стеллажей, с целью принять похищенное у ФИО1, а также предупредить о приближении посторонних лиц. ФИО1 подошла к стеллажу со спиртным, и с одной из полок тайно похитила водку «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литров, в количестве одной бутылки, после чего похищенное передала ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, который принял у нее водку «Зимняя дорога». После чего ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка № 14952», расположенном по адресу, <...>., прошли к стеллажам, на которых расположены коробки с соком. ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, остался стоять в стороне от стеллажей, с целью принять похищенное у ФИО1, а также предупредить ФИО1 о приближении посторонних лиц. ФИО1 подошла к стеллажу, на котором находился сок, и с одной из полок, тайно похитила нектар «ANGRUBIRDS», емкостью 0,2 литра, в количестве одной коробки. Таким образом, ФИО1 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно водку «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литров, в количестве одной штуки, стоимостью 180 рублей 83 копейки, нектар «ANGRUBIRDS», емкостью 0,2 литра, стоимостью 9 рублей 45 копеек, а всего ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО1 совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 190 рублей 28 копеек. После чего ФИО1 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, 15 января 2019 года, в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный сговор с ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, по собственной инициативе. ФИО1 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, 15.01.2019 года около 16 часов 40 минут, пришли в магазин «Пятерочка № 14952», расположенный по адресу, <...>, где согласно заранее распределенным ролям, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО1 прошли к стеллажам со спиртными напитками. ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, остался стоять в стороне от стеллажей с целью принять похищенное у ФИО1, а также предупредить о приближении посторонних лиц. ФИО1 подошла к стеллажу со спиртным, и с одной из полок тайно похитила водку «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литров, в количестве двух бутылок, после чего похищенное передала ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, который принял у нее водку «Зимняя дорога». После чего ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, и ФИО1 пытались скрыться с похищенным с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия пресечены администратором вышеуказанного магазина ФИО5 Таким образом, ФИО1 и ФИО6, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, совместными усилиями пытались тайно похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно водку «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литров, в количестве двух штук, стоимостью 180 рублей 83 копейки, на общую сумму 361 рубль 66 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой адвокат Кондратенко С.В. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также представитель потерпевшего ФИО9 в своём заявлении и в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние ее в содеянном, объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 22-24), данные ею ещё до возбуждения уголовных дел, в которых она полностью изобличила себя в совершении преступлений, что суд расценивает в качестве её явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении троих малолетних детей, полное возмещение ущерба потерпевшему, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1 совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по двум преступлениям и ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по покушению на кражу, с изоляцией её от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией её от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встала и, имея непогашенную судимость, вновь совершила умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступлений и личности виновной и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденной.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которыми назначить ей наказание по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 14 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- диск CD-R - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить представителя потерпевшего ФИО9 от обязанности хранить две полных бутылки водки «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литров, одну пустую бутылку водки «Зимняя дорога», емкостью 0,5 литров.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: