Приговор № 1-100/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунашакский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшего ГСГ

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, работающего грузчиком в ООО «Уральская мясная компания», холостого, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом <адрес> по п.«а» ч.2 ст.166 и п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от 15 марта 2019 года, испытательный срок продлён на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 причинил вред здоровью средней тяжести ГСГ., при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес><адрес>, где испытывая личные неприязненные отношения к ГСГ преследуя цель причинения телесных повреждений, подошел к спящему на кровати ГСГ. и держа в руке электрический чайник с кипятком, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно полил кипятком последнего, чем причинил ГСГ множественные раны туловища, паховой области, нижних конечностей. В результате болевых ощущений ГСГ. проснулся и соскочил со своего места. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес 1 удар кулаком в область головы ГСГ чем причинил физическую боль. От удара ГСГ. упал на пол. Затем ФИО1 преследуя цель причинения телесных повреждений, умышленно нанес ГСГ не менее 2-х ударов ногой по грудной клетке, чем причинил последнему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ГСГ. была причинена физическая боль и в соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта множественные раны туловища, паховой области, нижних конечностей после некроэктомии (удаления мертвых тканей), взятия донорских участков кожи (с передней поверхности бедер), которые расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести.

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимого не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознаёт.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом, суд, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1, ранее судим, холост, иждивенцев не имеет, трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Характеризуется по месту жительства и месту работы положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: мнение потерпевшего не желающего назначения ему строгого наказания, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку именно состояние опьянения в которое он сам себя и привёл, сняло внутренний контроль, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления против жизни и здоровья личности.

Санкция нормы, указанной в ч.2 ст.112 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, суд, при назначении наказания, руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно, при этом суд считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему, не исполненному приговору.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 2 (два) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Приговор Кунашакского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев