Приговор № 1-100/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019 74RS0019-01-2019-000407-46


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 07 июня 2019 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Мелешко Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Каслинского городского прокурора Ленькина М.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Бабина Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на срок 7 месяцев 25 дней; 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы сроком, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе дознания не установлена, правомерно находясь в <адрес>, в нарушение Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), в соответствии с которым свободный оборот оружия на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, а именно: пистолета, который является самозарядным пистолетом конструкции <данные изъяты> (<данные изъяты>) образца ДД.ММ.ГГГГ, калибра № мм., производства <данные изъяты>, с заводским номером №, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанный пистолет. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел пистолет, который является самозарядным пистолетом конструкции <данные изъяты> (<данные изъяты>) образца ДД.ММ.ГГГГ., калибра № мм., производства <данные изъяты>, с заводским номером №, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к боевому нарезному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов, и в последующем незаконного хранил вышеуказанный пистолет в <адрес> в период до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 36 минут в ходе проведения ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в коридоре <адрес>, были пресечены незаконные действия ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении самозарядного пистолета конструкции <данные изъяты> (<данные изъяты>) образца ДД.ММ.ГГГГ., калибра № мм., производства <данные изъяты>, с заводским номером №. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года огнестрельное оружие - самозарядный пистолет конструкции <данные изъяты> (<данные изъяты>) образца ДД.ММ.ГГГГ., калибра № мм., производства <данные изъяты>, с заводским номером №, ДД.ММ.ГГГГ изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил суду, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник Бабин Г.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Ленькин М.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил деяние, отнесённое в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести. Оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории преступлени на менее тяжкую не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>(п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При определении вида рецидива суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом ранее был осужден за совершение тяжких преступлений по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, и усматривает в действиях ФИО1 простой рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного и содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого (т. 1 л.д. 97, 99, 100), исходя из положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, характер преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ограничение свободы, назначенное подсудимому в качестве дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Ограничение свободы, назначенное ФИО1 в качестве дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: пистолет, конструкции <данные изъяты> (<данные изъяты>) образца ДД.ММ.ГГГГ., калибра № мм., производства <данные изъяты>, с заводским номером №, передать в распоряжение ГУ МВД России по Челябинской области для принятия решения об его хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, в соответствии с параграфом 18 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18 октября 1989 года № 34\15.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Александрова