Приговор № 1-100/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 24 июля 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Верхний Уфалей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филиповой Е.Г., действующей на основании удостоверения № и ордера № от 19 мая 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

07 июня 2018 года, Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ч.1 ст.238 УК РФ, к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 04 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, с целью извлечения прибыли, имея умысел на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на право торговли алкогольной продукцией в розницу и на розлив, в нарушение ч.1 ст.3 Закона РФ от 02 января 2000 года №290-ФЗ (в редакции от 13 июля 2015 года) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которой, в обороте могут находиться пищевые продукты и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, и п.2 ст.7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 (в редакции от 01 мая 2017 года) «О защите прав потребителей», согласно которой, изготовитель (исполнитель) обязан обеспечить безопасность товара, осуществлял сбыт спиртосодержащей жидкости без сертификата соответствия, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в один из неустановленных следствием дней февраля 2019 года, для личных нужд, приобрел у не установленного следствием лица, на не установленном в ходе предварительного расследования рынке в г.Челябинск, пятилитровую бутылку со спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своем составе токсичную микропримесь – бензальдегид, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, без сертификата соответствия, которую привез к себе домой по адресу: <...> и в целях дальнейшего сбыта потребителям в качестве пищевого продукта, из корыстных побуждений, хранил указанную спиртосодержащую жидкость у себя дома, с не установленного следствием дня начала февраля 2019 года до 19 апреля 2019 года.

В один из не установленных предварительным следствием дней, в период с начала февраля 2019 года до 19 апреля 2019 года, у ФИО2, из корыстных побуждений, возник умысел осуществлять сбыт указанной спиртосодержащей жидкости, для употребления потребителями в качестве пищевого продукта, при этом, осознавая, что данная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ФИО2, реализуя возникший умысел, в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, не имея сертификата соответствия установленного образца, накладной на спртосодержащую жидкость, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, в указанное выше время систематически сбывал хранящуюся у него дома вышеуказанную спиртосодержащую жидкость, содержащую в своем составе токсичную микропримесь - бензальдегид, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве пищевого продукта.

Так, ФИО2, в нарушение установленного порядка оборота алкогольной продукции, не имея сертификата соответствия установленного образца, накладной на спиртосодержащую жидкость, лицензии на право торговли алкогольной продукцией, 19 апреля 2019 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что хранящаяся в доме спиртосодержащая жидкость, имеющая в своем составе токсичную микропримесь – бензальдегид, характерную для технических спиртов, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, непригодна для употребления в качестве пищевого продукта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта указанной жидкости, продал в полимерной емкости объемом 0,5 литра, ФИО5, 350 миллилитров указанной спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве пищевого продукта, за 100 рублей.

Умышленные преступные действия ФИО2, направленные на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, 19 апреля 2019 года, были выявлены в ходе оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, после реализации этой спиртосодержащей жидкости ФИО5

Согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2019 года, изъятая у ФИО5 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 19 апреля 2019 года по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, спиртосодержащая жидкость является водно-спиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичную микропримесь – бензальдегид, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который не пригоден для производства алкогольной продукции и внесен в список «Ядовитых веществ для целей ст.234 УК РФ, и других статей уголовного кодекса РФ», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964.

Указанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку не соответствует требованиям безопасности.

Кроме того, 19 апреля 2019 года, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД России по Челябинской области, в доме по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, была обнаружена и изъята в тот же день, в ходе составления акта проверочной закупки, полимерная бутыль со спиртосодержащей жидкостью, объемом 1,5 литра, которую ФИО2 хранил с целью сбыта с неустановленного дня начала февраля 2019 года до 19 апреля 2019 года.

Согласно заключению эксперта № от 26 апреля 2019 года, изъятая в ходе составления акта проверочной закупки 19 апреля 2019 года по адресу: Челябинская область, г.Верхний Уфалей, <адрес>, хранящаяся ФИО2 спиртосодержащая жидкость в полимерной бутылке объемом 1,5 литра, является спиртосодержащей жидкостью – водноспиртовым раствором, изготовленным из этилового спирта, содержащего в своем составе токсичную микропримесь – бензальдегид, характерную для спиртов технического назначения, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который не пригоден для производства алкогольной продукции, и внесен в список «Ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей Уголовного Кодекса РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 года №964.

Указанная спиртосодержащая жидкость представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при использовании ее в качестве пищевого продукта, поскольку не соответствует требованиям безопасности.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, указав, что ему ясны и понятны порядок и последствия рассмотрения дела в особом производстве, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Филипова Е.Г. поддержала заявленное ее подзащитным ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, учитывая, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства заявлено подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, санкция ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, участники судебного разбирательства не возражали на рассмотрении дела в порядке особого производства, а подсудимому ясны и понятны последствия рассмотрения дела в указанном порядке, продолжил рассмотрение дела в порядке особого производства.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к следующему.

Действия ФИО2, правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст.238 УК РФ, как сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Указанная квалификация действий подсудимого не оспаривается сторонами, не вызывает сомнений у суда.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60,62 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а так же требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, которые предусматривают, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального вида или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии с положениями ст.61 Уголовного кодекса РФ, относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Ранее ФИО2 судим за совершение преступления небольшой тяжести, в связи с чем, рецидива в его действиях не имеется, в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ.

Суд, при определении вида и меры наказания, так же учитывает данные, положительно характеризующие личность подсудимого ФИО2, кроме того, учитывает, что у него имеется не снятая и не погашенная судимость за совершение аналогичного преступления по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 07 июня 2018 года.

Учитывая изложенное, суд полагает законным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд полагает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 следует возложить следующие дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Ч.6 ст.15 УК РФ так же не применима, в связи с тем, что преступление относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-две полимерных емкости объемом 0,5 литра, и объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

-денежную купюру достоинством 100 рублей, оставить в распоряжении сотрудников ГЭБ и ПК ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.316, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

Назначенное наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ, на ФИО2 возложить следующие дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, ежемесячно однократно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, надлежит:

-две полимерных емкости объемом 0,5 литра, и объемом 1,5 литра, со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

-денежную купюру достоинством 100 рублей, оставить в распоряжении сотрудников ГЭБ и ПК ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.