Приговор № 1-100/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 03 июля 2019 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <данные изъяты> осужденного: 12 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи того же участка от 27 марта 2015 года неотбытое наказание заменено на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 12 мая 2015 года по отбытии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2017 ФИО3, находясь в с.Дуванкуль Увельского района Челябинской области, решил совершить хищение лома чёрных металлов, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью - научно-производственное предприятие «Сельстрой» (далее по тексту ООО «Сельстрой») из ангара, расположенного по ул. Южная, дом № 1, с.Дуванкуль Увельского района Челябинской области.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, в течении дня 2 мая 2017 ФИО3, взяв с собой заранее приготовленную садовую тележку, прошел к ангару, расположенному по ул. Южная, дом № 1, с.Дуванкуль Увельского района Челябинской области, принадлежащему ООО «Сельстрой», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проник внутрь ангара, где нагрузил полную садовую тележку лома чёрных металлов, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом чёрных металлов, перевезя его во двор домовладения № 25 по ул. Северная с.Дуванкуль Увельского района Челябинской области.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, 02.05.2017 в течении дня, ФИО3, взяв с собой заранее приготовленную садовую тележку, вновь прошел к ангару, расположенному по ул. Южная, дом № 1, с.Дуванкуль Увельского района Челябинской области, принадлежащему ООО «Сельстрой», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, путем свободного доступа, проник внутрь ангара, где нагрузил полную садовую тележку лома чёрных металлов, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лом чёрных металлов, перевезя его во двор домовладения № по ул. Северная с.Дуванкуль Увельского района Челябинской области.

Своими преступными действия ФИО3 тайно похитил лом чёрных металлов, общим весом 276 кг, стоимостью за 1 кг. лома 8 рублей 60 копеек, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Сельстрой» материальный ущерб на общую сумму 2373 рубля 60 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником добровольно и осознанно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Представитель потерпевшего ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.13) суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба, причиненного преступлением (л.д.35).

В целях восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд читает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что именно данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение его целей, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований норм ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде ограничения свободы суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – садовую тележку вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Секретарь

Приговор вступило в законную силу 16 июля 2019 г.

Судья: И.Н.Вардугин

Секретарь Т.А. Мальцева

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-100/2019, УИД 74RS0041-01-2019-000380-28 и находится в производстве Увельского районного суда Челябинской области.