Приговор № 1-60/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

14RS0023-01-2019-000567-78

Дело №1-60/2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 7 июня 2019 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Брагиной Т.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Олекминского района Швецова П.В.

подсудимого ФИО3

защитника: адвоката республиканской палаты адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении: ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого: 1) 9 октября 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, судимость не погашена - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере. Также совершил два эпизода присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах :

4 октября 2013 года - подсудимый ФИО3, являясь Директором <данные изъяты> с 17.12.2012г. и действуя на основании Устава ООО, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, по заключенному с <данные изъяты> от 18 июля 2013 года муниципальному контракту № по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу - <адрес> общей стоимостью на <данные изъяты> - находясь в здании <данные изъяты> в <адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, путем обмана, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, умышленно, с использованием своего служебного положения, составив подложные акты о приемке выполненных работ №1, №2 и №3, содержащие заведомо недостоверные сведения об объемах и стоимости всех выполненных работ <данные изъяты> по указанному муниципальному контракту, подписал их лично с другими лицами, после чего, из поступивших согласно платежным поручениям - № от 19.07.2013г. суммы <данные изъяты>, № от 02.08.2013г. суммы <данные изъяты> и № от 16.10.2013г. суммы <данные изъяты>, перечисленных с расчетного счета <данные изъяты> на расчетный счет <данные изъяты> - похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Тем самым, подсудимый ФИО3 путем обмана, с использованием своего служебного положения, совершил мошенничество, т.е. похитил денежные средства в особо крупном размере в общей сумме <данные изъяты>, причинив ущерб потерпевшему - <данные изъяты>, впоследствии - похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3, с целью преступного обогащения путем хищения вверенных ему денежных средств, умышленно, после заключения 27 октября 2015 года от имени <данные изъяты> в лице директора ФИО2 с <данные изъяты> контракта № на приобретение у застройщика 29 жилых помещений в доме малоэтажной застройки для последующего предоставления гражданам в связи с сносом аварийного жилья в <адрес> на сумму <данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий по причинению имущественного вреда собственнику - в период с 22 января 2016 года до 1 февраля 2016 года, фактически исполняя обязанности директора <данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, пользуясь полномочиями по снятию денежных средств с расчетного счета, согласно Уставу, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, поступившие согласно указанному контракту с 28 декабря 2015 года на расчетный счет <данные изъяты> путем перечисления через ПАО «Сбербанк» от <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>, причинив имущественный ущерб потерпевшему - <данные изъяты> имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> в особо крупном размере, впоследствии распорядившись денежными средствами в свою пользу.

Подсудимый ФИО3, с целью преступного обогащения путем хищения вверенных ему денежных средств, умышленно, после заключения 27 октября 2015 года от имени <данные изъяты> в лице директора ФИО2 с <данные изъяты> контракта № на приобретение у застройщика 29 жилых помещений в доме малоэтажной застройки для последующего предоставления гражданам в связи с сносом аварийного жилья в <адрес> на сумму <данные изъяты>, осознавая общественно опасный характер своих действий по причинению имущественного вреда собственнику - 15 марта 2016 года в период времени с 9 часов до 17 часов, фактически исполняя обязанности директора <данные изъяты>, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, пользуясь полномочиями по снятию денежных средств с расчетного счета, согласно Уставу, из корыстных побуждений, присвоил вверенные ему денежные средства в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>, поступившие согласно указанному контракту с 28 декабря 2015 года на расчетный счет <данные изъяты> путем перечисления через ПАО «Сбербанк» от Администрации МО «Город Олекминск» в общей сумме <данные изъяты>, причинив имущественный ущерб потерпевшему - <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, впоследствии распорядившись денежными средствами в свою пользу.

Подсудимый ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО3 и защитник поддержали в ходе данного судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением и размером причинённого материального ущерба согласен в полном объеме. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, со всеми обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме, также согласен с суммами, похищенными путем мошенничества и присвоением вверенных денежных средств - в указанном размере.

Суд установил, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель в суде и представитель потерпевшего ФИО1 согласны с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела по особому порядку и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 пояснила в суде, что общий ущерб <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> - подсудимым ФИО3 не возмещен, будут обращаться с исковыми требованиями в гражданском порядке. По мере наказания ФИО3 - согласна с мнением государственного обвинителя в суде.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по первому эпизоду ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по второму эпизоду ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение участников процесса.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимый ФИО3 с последнего места работы <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 ранее судим 9 октября 2018 года Якутским городским судом РС(Я) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. Как видно, преступление по указанному приговору совершено ФИО3 – 31 июля 2018 года.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 судом не установлено

Подсудимый ФИО3 в суде пояснил, что в данное время с 2017 года работает <данные изъяты> По условному осуждению выполняет возложенные судом обязанности.

Будет дальше работать и погашать ущерб. Обязуется больше не совершать преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, с учетом личности подсудимого – его возраста, положительных характеристик по месту работы – до совершения данных преступлений, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом позиции государственного обвинителя и защиты, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в соответствии с положениями ст.73 УК РФ с установлением длительного испытательного срока.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. В целях способствования полному исправлению подсудимого ФИО3 в период прохождения испытательного срока - следует вменить выполнение определенных обязанностей.

Простую совокупность смягчающих наказание обстоятельств - суд не признает исключительными обстоятельствами и потому не применяет положения ст.64 УК РФ.

Меру наказания подсудимому ФИО3 следует определить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения дополнительных мер наказания, предусмотренных санкциями ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, материального и семейного положения ФИО3 - суд не установил.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ наказание по приговору Якутского городского суда РС(Я) 9 октября 2018 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ, ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, по первому эпизоду ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы, по второму эпизоду ч.4 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы сроком на 5 ( лет ) без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ данную меру наказания ФИО3 назначить условно с испытательным сроком в 5 ( пять ) лет.

Обязать осужденного ФИО3 являться на отметки 1 ( один ) раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого - по месту жительства в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанной инспекции.

Исполнение наказания в отношении ФИО3 по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 9 октября 2018 года - самостоятельное.

Меру пресечения осужденному ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – выписку из <данные изъяты>; копию акта пересчета КС-2 на фактические объемы капремонта жилого дома <адрес>; отчет о ходе реализации региональной адресной программы по проведению капитального ремонта многоквартирных домов (годовой); акт о приемке выполненных работ № Унифицированная форма КС-2 от 30.07.2013; акт о приемке выполненных работ № Унифицированная форма КС-2 от 4.10.2013; справка о стоимости выполненных работ Унифицированная форма КС-3 от 30.07.2013; счет на оплату № от 1.08.2013; акт № от8.10.2013;платежное поручение № от 2.08.2013; акт № от 1.08.2013; счет-фактура № от 1.08.2013; счет на оплату № от 19.07.2013; счет-фактура № от 19.07.2013; акт № от 19.07.2013 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова