Приговор № 1-60/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-60/2019

№ 1 - 60/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 10 июня 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Морозова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова ФИО10, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 в <адрес> Республики Саха (Якутия), поссорившись с последним, в вышеуказанное время, у печи в центре указанного дома, из возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес два удара кулаками обеих рук в область правой и левой скулы Потерпевший №1, от которых последний упал на пол, затем, продолжая свои преступные действия, не менее четырех раз ударил ногами в различные части головы, лежащего на полу Потерпевший №1

В результате указанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены, в том числе, следующие повреждения:

- кровоподтек правой глазничной области с подконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока;

- переломы костей лицевого черепа: многооскольчатый перелом латеральной, медиальной, нижней стенок орбиты справа со смещением костных отломков и с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости.

Травма правой глазничной области, со снижением остроты зрения и наличием многооскольчатого перелома латеральной, медиальной нижней стенок орбиты справа со смещением костных отломков и с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости по признаку вреда опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и об обстоятельствах совершенного им преступления в целом дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, пояснив, что он находясь в доме у Потерпевший №1 после распития спиртных напитков, в ходе возникшей ссоры, избил потерпевшего, нанес удары кулаками рук в область лица, а когда он упал, нанес ему удары ногами в область лица.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 после работы пришли к нему домой и распивали спиртные напитки. Поскольку он нечаянно задел ножом щеку ФИО1, он нанес ему два удара по лицу, от которых упал на пол, после этого плохо, что помнит.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что он схватил кухонных нож и ударил им в левую щеку ФИО1, но убивать его или сильно его поранить он не хотел. (л.д. <данные изъяты>)

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 свои показания поддержал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 30 мин. к нему домой пришел ФИО1, у которого на левой щеке была рана. ФИО1 рассказал ему, что побил Потерпевший №1 из-за того, что тот ударил его ножом в щеку. Когда сходили к нему домой, он лежал возле печки без сознания. (л.д. <данные изъяты>)

Судом также были исследованы и иные доказательства.

Из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе возникшей ссоры нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. <данные изъяты>)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена медицинская карта на Потерпевший №1 и постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. <данные изъяты>)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 установлены, телесные повреждения, в частности:

- кровоподтек правой глазничной области с подконъюнктивальным кровоизлиянием правого глазного яблока;

- переломы костей лицевого черепа: многооскольчатый перелом латеральной, медиальной, нижней стенок орбиты справа со смещением костных отломков и с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости.

Травма правой глазничной области, со снижением остроты зрения и наличием многооскольчатого перелома латеральной, медиальной нижней стенок орбиты справа со смещением костных отломков и с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости по признаку вреда опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 года № 194н. (л.д. 73-77)

Из справки ГБУ РС (Я) «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом челюсти слева без смещения, закрытый перелом стенок глазницы. (л.д. <данные изъяты>)

Все вышеуказанные доказательства были проверены, исследованы во время судебного разбирательства в полном объеме.

Оценивая и анализируя исследованные в суде доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности.

При сопоставлении вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, противоречий между ними не имеется. Они в совокупности, достаточно и бесспорно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления и нашли полное подтверждение в установленных судом фактических обстоятельствах дела.

Так, из установленных судом обстоятельств, следует, что в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков, из-за возникших личных неприязненных отношений ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1

Преступление совершено по адресу: <адрес>, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия.

Обстоятельства нанесения ударов кулаками рук и ногами потерпевшему подтверждены показаниями самого подсудимого и потерпевшего.

Показания свидетеля Свидетель №1 по делу, оглашенные в суде, согласуется по времени, месту и способу совершенного преступления, при этом несмотря, что он не был очевидцем преступления, он сообщил фактические данные, ставшие известными ему после совершения преступления и каких-либо противоречий они не содержат, а также подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Согласно выводам судебно – медицинской экспертизы, травма правой глазничной области, со снижением остроты зрения и наличием многооскольчатого перелома латеральной, медиальной нижней стенок орбиты справа со смещением костных отломков и с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости по признаку вреда опасного для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В совокупности с другими приведенными в суде доказательствами они подтверждают виновность подсудимого в совершении преступления. Доказательства, положенные в основу приговора являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует характер действий подсудимого, нанесение телесных повреждений в жизненно-важный орган – голову и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Мотивом преступления как установлено судом, являются неприязненные отношения, вызванные противоправными действиями потерпевшего.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федеральных законов от 07.03.2011 № 26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применить наказание в отношении подсудимого ФИО1

При определении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относится к преступлениям тяжкой категории.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение ущерба, примирение и отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Как следует из установленных судом обстоятельств, поводом для совершения преступления послужило противоправность поведения потерпевшего, что в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельством смягчающим наказание виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, который подтвердил, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и обстоятельство отягчающего наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: медицинскую карту, возвращенную в период предварительного следствия в ГБУ РС (Я) <данные изъяты> под расписку, оставить в медицинском учреждении по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на три года, с возложением на условно осужденного дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: медицинскую карту, возвращенную в период предварительного следствия в ГБУ РС (Я) <данные изъяты> под расписку, оставить в медицинском учреждении по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов