Приговор № 1-60/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-60/2019

Перевод с языка саха на русский язык

Дело № 1-60/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 г. с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия),

в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пухова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при освобождении из учреждения лишения свободы установлены административный надзор сроком 8 лет и следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещение пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органа внутренних дел.

ФИО2, находящийся под административным надзором, после освобождения из учреждения лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в отдел МВД РФ по Усть-Алданскому району. Находясь на учете, совершил неоднократные административные правонарушения, нарушил обязанности, установленные при административном надзоре, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> Республики Саха (Якутия), за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, за уход из места жительства без уведомления на него был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) он признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> Республики Саха (Якутия), за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, уход из места жительства без уведомления, за что на него был составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) он признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде содержания под стражей на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Саха (Якутия), за несоблюдение ограничений, установленных административным надзором, за уход из места жительства без уведомления, на него был составлен административный протокол и на основании обнаружения в действиях ФИО2 признаков уголовного преступления отправлен на проверку.

ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес> Республики Саха (Якутия), на него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес> Республики Саха (Якутия), на него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес> Республики Саха (Якутия), на него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения на улице в <адрес> Республики Саха (Якутия), на него составлен административный протокол и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) он признан виновным по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде содержания под стражей на срок 5 суток.

Таким образом, ФИО2 за 2019 год неоднократно совершил уход из места жительства без уведомления органов внутренних дел, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах, за что неоднократно подвергнут административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, нарушил ограничения и запреты, установленные судом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в данное время поддерживает свое ходатайство.

Защитник Пухов П.П. пояснил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела они с подсудимым ФИО2 заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, он разъяснил подсудимому порядок и последствия судебного разбирательства в особом порядке, поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель сделал заключение о том, поскольку соблюдены все предусмотренные законом требования, с его стороны возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 обвинение предъявлено обоснованно, подсудимый осознает значение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и возражений со стороны государственного обвинителя не имеется, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

Деяния подсудимого ФИО2, являющегося поднадзорным лицом, неоднократно нарушившего, не соблюдавшего административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Судом исследованы личность подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие обстоятельства для назначения наказания.

Так, из характеризующих личность ФИО2 документов видно, что он <данные изъяты>

Новое преступление совершил с непогашенной судимостью.

При назначении наказания, смягчающими обстоятельствами суд признает ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить справедливое наказание лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Как указывает ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Руководствуясь п. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, общественную опасность совершенного преступления ФИО2, суд приходит к выводу, что оснований для снижения категории преступления, других оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ отсутствуют.

Суд, внимательно изучив личность подсудимого, материалы дела, принимая во внимание совокупность смягчающих, отягчающих обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить наказание не связанное с реальным отбыванием наказания, а назначить наказание, предусмотренное ст.73 УК РФ в виде условного наказания с испытательным сроком.

При назначении меры наказания суд должен руководствоваться ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд считает установленные смягчающие обстоятельства недостаточными и не находит основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении должна оставаться без изменения до вступления в законную силу приговора.

Вещественные доказательства: дело о постановлении административного надзора и копии материалов административных дел подлежат оставлению в материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются. Услуги адвоката подлежат возмещению за счет государства.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и являться на регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ, в течение 1 месяца пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии оснований, обязать прохождение лечения от алкоголизма.

Меру пресечения осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело о постановлении административного надзора и копии материалов административных дел, оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Переводчик ФИО5