Апелляционное постановление № 10-28/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 10-28/2018

Мировой судья Филатова А.В. Дело № 10-28/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арзамас 11 июля 2018 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Пл.

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО5,

осужденного Бегунова А.А.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района Б.,представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении ФИО2 городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

БЕГУНОВА А.А., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08.07.2005г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 16.11.2006г. на основании постановления Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от 16.11.2006г. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

- 03.04.2008г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.1 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.325 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокурности приговоров путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору от 08.07.2005г., окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

- 29.04.2008г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.04.2008г., окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился 13.03.2012г. на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 01.03.2012г. условно-досрочно на срок 3 месяца 4 дня;

- 30.05.2017г. Арзамасским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 04.06.2018г. условное осуждение Бегунову А.А. отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима,

с апелляционным представлением заместителя Арзамасского городского прокурора Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018г., которым Бегунов А.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на Бегунова А.А. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

заслушав государственного обвинителя ФИО5, адвоката Б., осужденного Бегунова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018г. Бегунов А.А. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на Бегунова А.А. возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В апелляционном представлении заместитель Арзамасского городского прокурора Р. просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018г. в отношении ФИО1 отменить ввиду нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства, указывая, что назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, суд не привел значимых обстоятельств, которые свидетельствовали бы о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и вопреки требованиям ст.73 УК РФ не учел в должной мере степень общественной опасности совершенных им прступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а именно, то, что в его действиях имеется рецидив преступлений, характеризуется участковым уполномоченным как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, все преступления совершены им в период отбывания условного наказания по приговору от 30.05.2017г., он неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, не имеет самостоятельного источника дохода, что свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы. Заместитель прокурора считает назначенное ФИО1 наказание не соответствующим тяжести совершенных им преступлений.

От других участников процесса апелляционных жалоб не поступило.

В судебном заседании апелляционной инстанции государственный обвинитель ФИО5 поддержала доводы апелляционного представления, просила отменить приговор мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района по доводам апелляционного представления и назначить ФИО1 наказание без применения ст.73 УК РФ.

Осужденный ФИО1 и адвокат Б. просили в удовлетворении апелляционного представления отказать, а приговор мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании ч.2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с несправедливостью приговора.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ. Дело в особом порядке рассмотрено по преступлениям, наказание за которые по Уголовному Кодексу Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. В приговоре суда выяснено и отражено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защита, потерпевшие в своих заявлениях, не возражали против данного ходатайства.

Правовая оценка действий осужденного ФИО1 по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, отраженным в обвинительном акте, с которым ФИО1 согласился как с установленным фактом.

Наказание ФИО1 назначено с учетом правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учтено, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам отнесено признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений по всем преступлениям, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшим Бл. и К.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 отнесен рецидив преступлений, в связи с чем назначено наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо дополнительных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ФИО1, которые не были учтены мировым судьей при вынесении приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Также были учтены данные о личности ФИО1, который судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, общается с лицами, ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, не имеет легального источника дохода, холост, детей не имеет, ограниченно годен к военной службе, допустил нарушения порядка отбывания условного наказания, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Мировым судьей учтено также и заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата>., согласно которого ФИО1 обнаруживает *** В периоды совершения инкриминируемых деяний и в настоящее время не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеизложенными обстоятельствами, установленными мировым судьей при назначении наказания ФИО1, однако, считает, что при назначении наказания мировым судьей указанные обстоятельства учтены не в должной мере, не приведены убедительные доводы возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом также того, что все инкриминируемые ему преступления совершены в период отбывания условного наказания по приговору Арзамасского городского суда от 30.05.2017г.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, наличие обстоятельств как смягчающих наказание, так и отягчающего, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, его поведение во время испытательного срока, уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей, совершение административных правонарушений, в связи с чем условное осуждение ему было отменено,суд апелляционной инстанции соглашается с мнением заместителя прокурора и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции также считает, что срок наказания в виде лишения свободы определен ФИО1 с учетом вышеуказанных обстоятельств, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей, с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется, так как вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об устойчивости противоправного поведения ФИО1

В связи с изложенным, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

Кроме того, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, поскольку все преступления, за которые осужден ФИО1, совершены им в период испытательного срока по приговору от 30.05.2017г., условное осуждение по которому 04.06.2018г. отменено Арзамасским городским судом.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с положениями п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Кроме того, постановлением Арзамасского городского суда от 04.06.2018г., которым ФИО1 отменено условное осуждение, вид исправительного учреждения также определен в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены приговора мирового судьи по мотивам, приведенным в апелляционном представлении, не имеется, поскольку допущенные мировым судьей нарушения могут быть устранены судом апелляционной инстанции путем изменения приговора.

Гражданский иск разрешен судей в пределах своих полномочий в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя Арзамасского городского прокурора Р.удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018г. в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на назначение ФИО1 наказания на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год.

- в соответствии со ст.70 по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 30.05.2017г. и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения апелляционного постановления с 11.07.2018г.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.03.2018г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

СУДЬЯ: (подпись) ФИО2

***

***

***

***