Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 26 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач 27 января 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронев Р.А.,

с участием старшего помощника прокурора Калачеевского района

Родовниченко А.В.,

защитника осужденной ФИО1 – адвоката Сорокиной О.В.,

представившей удостоверение № 2764 и ордер № 23,

при секретаре Стаценко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25.11.2016 г., которым ФИО1 осуждена по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25.11.2016 г. ФИО1 признана виновной и осуждена по ст. 322.3 УК РФ с применением ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20 000 руб.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Суздальцев Н.Н. ставится вопрос об отмене данного приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Суздальцев Н.Н. обратился в Калачеевский районный суд об отзыве апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25.11.2016 г.

Старший помощник прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В. просит суд апелляционной инстанции прекратить апелляционное производство, ввиду отзыва апелляционного представления.

Защитник ФИО1 – адвокат Сорокина О.В., полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ввиду его отзыва.

Осужденная ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Поскольку государственный обвинитель Суздальцев Н.Н., подавший апелляционное представление, до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвал его, имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу, поскольку приговор другими лицами не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Суздальцева Н.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 25.11.2016 г. в отношении ФИО1 – прекратить ввиду отзыва апелляционного представления.

Судья Р.А. Тронев