Приговор № 1-85/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

№ 1-85/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2017 г.

г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой А.П.

при секретаре Черных И.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Барабинского транспортного прокурора Новосибирской области Шевцова Р.В.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> несудимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2016 г. в период с 15 час. до 15 час. 30 мин. ФИО5 находился в квартире <адрес>, где осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, располагая информацией о способах незаконного приобретения наркотических средств в г. Новосибирск, действуя умышленно, целенаправленно, посредством интернета и сотовой связи через телефон с помощью сообщений связался с неустановленным лицом и согласовал с ним условия приобретения наркотического средства в крупном размере. Далее ФИО5 пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и, действуя в соответствии с информацией, полученной посредством интернета и сообщений, перевел на неустановленный номер неустановленного лица денежные средства в сумме 600 руб., осуществив, таким образом, оплату за наркотическое средство. После этого на абонентский номер ФИО5 пришло сообщение от неустановленного лица с информацией о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством.

Затем ФИО5, действуя умышленно, целенаправленно, 28.11.2016 г. около 17 час. в соответствии с информацией, полученной о местонахождении «тайника-закладки», приехал к дому <адрес>, где в снегу с северной стороны над бетонной плитой спуска - лестничного марша, расположенного в 25 метрах на восток от указанного выше дома, нашел сверток, в котором находилось наркотическое вещество в крупном размере массой не менее 0,547 г.

Тем самым, ФИО5 незаконно приобрел без цели сбыта вещество которое содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое положил в карман, одетой на нем куртки, и стал хранить до 30.11.2016 г., когда в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в кармане куртки, вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,547 г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст.Барабинск.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденными в суде, следует, что вину признает полностью, пояснив, что проживал в <адрес>, в <адрес> проживают его родители. Примерно 8 мес. назад попробовал употребить наркотические синтетические вещества, а именно курительные смеси, которые курил 5 раз.

28.11.2016 г. около 15 час. находился в г. Новосибирск, когда решил приобрести наркотическое средство для личного употребления путем курения, для чего через персональный компьютер зашел в браузер «ТОР», далее по ссылке, которая установлена в данном браузере, перешел на страницу <данные изъяты> где нашел лицо занимающееся продажей наркотических синтетических средств под ником <данные изъяты> где была ссылка на программу <данные изъяты> Затем через сотовый телефон «Сони» номер сим-карты № через данную программу написал «Привет», на что ему пришло сообщение с содержанием прайс-листа, в котором указывалось название веществ, их вес и стоимость. Выбрав курительную смесь с названием <данные изъяты> 1 гр., в ответ пришло сообщение с номером «Киви-кошелка», на который он должен был перевести 600 руб., что и сделал через терминал, находящийся рядом с домом в магазине. Около 15 час. 30 мин. на телефон пришло сообщение в программе <данные изъяты> с указанием места, где находится закладка с наркотическим средством. Поехал к указанному месту, а именно <данные изъяты> есть автомобильный мост, за которым лестница (спуск) для пешеходов, где с правой стороны над плитой в снегу около 17 час. 28.11.2016 г. забрал полиэтиленовый сверток с рельсовой застежкой, перемотанный изолентой. Находясь в районе <адрес>, смесь перемешал с табаком, который забил в три сигареты «Винстон», одну из которых выкурил и поехал домой. На следующий день 29.11.2016 г. выкурил еще одну сигарету со смесью, а третья находилась при нем в кармане куртки. 30.11.2016 г. на электропоезде поехал в г. Барабинск, при этом сигарета с наркотическим средством лежала в кармане куртки. Когда электропоезд остановился на ст. Барабинск и пассажиры стали выходить из вагона, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предложили пройти в дежурную часть, где на их вопрос ответил, что ничего запрещенного при нем нет. Затем в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого была обнаружена и изъята сигарета с наркотическим средством. Все было упаковано и опечатано. (л.д. 33-35, л.д. 123-124).

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.11.2016 г. примерно в 18 час. 30 мин. по приглашению сотрудников ЛО МВД России на ст. Барабинск участвовал в качестве понятого при проведении в дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск личного досмотра ФИО5, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в его присутствии и другого понятого у ФИО5 в левом кармане куртки была обнаружена отдельно лежащая сигарета марки «Винстон», скрученная на конце, при более тщательном осмотре которой было обнаружено наличие вещества растительного происхождения перемешанного с табаком. ФИО5 на вопрос сотрудника полиции, ничего не пояснил, от наличия данной сигареты в его кармане не отказывался. Обнаруженное вещество в его присутствии было упаковано в полиэтиленовый пакет, который был перевязан и опечатан. (л.д. 101-102).

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что работает младшим оперуполномоченным ОУР ЛО МВД России на ст. Барабинск. 30.11.2016 г. совместно с ФИО4 в рамках операции «Пригородный поезд» сопровождали электропоезд № сообщением «Чулымская - Барабинск», в ходе обработки которого по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО5, который по прибытию на ст. Барабинск был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск, где в период с 18 час. 55 мин. до 19 час. 20 мин. в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых в левом кармане куртки была обнаружена отдельно лежащая сигарета марки «Винстон», скрученная на конце. В ходе осмотра данной сигареты было обнаружено наличие вещества растительного происхождения перемешанного с табаком. По данному поводу ФИО5 ничего не пояснил, от наличия данной сигареты в его кармане не отказывался. Обнаруженное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, который перевязан и опечатан. (л.д. 103-104).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что 30.11.2016 г. примерно в 18 час. 30 мин. по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении в дежурной части ЛО МВД России на ст. Барабинск личного досмотра ранее неизвестного молодого человека, как позже выяснилось ФИО5, который на вопрос сотрудника полиции пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Затем в его присутствии и другого понятого у ФИО5 в левом кармане куртки была обнаружена отдельно лежащая сигарета марки «Винстон», скрученная на конце, при осмотре которой было обнаружено наличие вещества растительного происхождения перемешанного с табаком. ФИО5 на вопрос сотрудника полиции ничего не пояснил, от наличия данной сигареты в его кармане не отказывался. Обнаруженное вещество у ФИО5 в его присутствии было упаковано в лист белой бумаги, а затем в полиэтиленовый пакет, который перевязан и опечатан. (л.д. 105-106).

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30.11.2016 г. в 18 час. 50 мин. в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск в рамках ОПМ «Пригородный поезд» с электропоезда № «Чулымская-Барабинск» был доставлен ФИО5, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята одна сигарета «Винстон», внутри которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. (л.д. 6);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 30.11.2016 г. в рамках ОПМ «Пригородный поезд» в ходе обработки электропоезда № «Чулымская-Барабинск» по подозрению в совершении административного правонарушения по ст. 6.9 КоАП РФ был выявлен ФИО5, который в 18 час. 50 мин. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Барабинск. (л.д. 7);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кармане куртки ФИО5 обнаружена и изъята сигарета «Винстон», внутри которой находится вещество растительного происхождения. (л.д. 8);

справкой ГБУЗ «Барабинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, что в результате химико-токсилогического исследования мочи ФИО5, тест полоска на марихуану положительная. (л.д. 16);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлено состояние опьянения. (л.д. 17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому вещество массой 0,547 г., изъятое у ФИО5, содержит в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты. В процессе экспертизы израсходовано 0,028 г. вещества. (л.д. 22-24);

протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенной с участием ФИО5 и в присутствии защитника, в ходе которой по предложению ФИО5 все участники на служебном автомобиле проехали <адрес>, где спустились на один пролет спуска – лестничного марша от автомобильной дороги, указав на место, расположенное над бетонной плитой с северной стороны, в 25 метрах на восток от указанного дома, пояснив, что в указанном месте он 28.11.2016 г. в снегу нашел пакетик с наркотическим средством, которое он посредством ноутбука и сотовой связи приобрел для личного употребления. Место, где находился тайник-закладка с наркотическим средством, было описано в сообщении, которое пришло ему на телефон. В период с 28.11.2016 г. по 30.11.2016 г. часть наркотического средства употребил путем курения, а часть взял с собой 30.11.2016 г., когда поехал в г. Барабинск, где был задержан сотрудниками полиции, а данное наркотическое средство, находящееся в сигарете «Винстон», было изъято. (л.д. 54-58, 59-60);

протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему – квартиры <адрес> в ходе которого в присутствии и с разрешения ФИО5 был изъят ноутбук «DEXP», с которого, со слов ФИО5, он 28.11.2016 г. через интернет заказал наркотическое средство для личного употребления. (л.д. 63-67, 68-70);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – ноутбука «DEXP» с которого ФИО5 28.11.2016 г. через интернет заказал наркотическое средство весом 1 гр. за 600 руб. для личного употребления, распиской ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ноутбука. (л.д. 72-76, 77-82, 83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему – прозрачного пакета с наркотическим средством. (л.д. 84, 85);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о приеме вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ – вещества массой 0,519 г., содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты, находящееся в прозрачной мультифоре. (л.д. 86-87, 88);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицв к нему – магазина <данные изъяты> расположенный в доме <адрес>, где при входе с левой стороны в углу находится платежный терминал «QIWI», через который, со слов присутствующего ФИО5, он 28.11.2016 г. перевел на указанный ему в сообщении номер 600 руб. за наркотическое средство. (л.д. 93-96, 97-98).

Согласно выводам заключения эксперта с привлечением врачей специалистов психиатров-наркологов за № ФИО5 <данные изъяты>

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных сторонами защиты и обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: ФИО5 с целью приобретения наркотического средства 28.11.2016 г. в период с 15 час. до 15 час. 30 мин. посредством интернета и сотовой связи через телефон с помощью сообщений связался с неустановленным лицом и согласовал условия приобретения наркотического средства для личного употребления, после чего перевел на неустановленный номер денежные средства в сумме 600 руб., осуществив, таким образом, оплату за наркотическое средство; затем около 17 час. в соответствии с информацией, полученной о местонахождении «тайника-закладки», приехал к дому <адрес>, где в снегу с северной стороне над бетонной плитой спуска - лестничного марша, расположенного в 25 метрах на восток от указанного выше дома, нашел сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 0,547 г., которое хранил при себе до 30.11.2016 г.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. согласно п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 0,547 гр. наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1 -бензил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные относятся к крупному размеру.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжкого; личность подсудимого – ФИО5 по месту регистрации участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не имеет судимости, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства преступления, направленного против незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимого, суд на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ считает признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, что существенно снизило контроль за его поведением способствовало совершению преступления (незаконное хранение наркотических средств в крупном размере), и подтверждается показаниями ФИО5

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает соразмерно содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого, в том числе и обязанность пройти лечение у нарколога по поводу полинаркомании, учитывая заключение эксперта №.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ст.ст. 62 ч. 1, 64, 15 ч. 6 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» и (или) «к» УК РФ, наличие отягчающего обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Черных О.В., осуществляющая защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению в сумме 1320 руб. и 1320 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству ФИО5 было назначено в особом порядке, поддержанное им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение уголовного дела без судебного разбирательства было прекращено не по инициативе подсудимого, а ст. 316 п. 10 УПК РФ предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно: возмещение за счет средств федерального бюджета,- суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным ст. 316 п.10 УПК РФ, ФИО5 не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО5 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на него дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, но не реже одного раза в месяц, не менять места жительства или пребывания, работы без уведомления данного органа, пройти лечение у врача нарколога по поводу полинаркомании.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2640 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ А.П. Пушкарева