Приговор № 1-85/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело № 1-85/2017 г.

Поступило в суд: 01.02.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 16 февраля 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 16.022017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 09.08.2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 50 минут местного времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, вопреки общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ – ФЗ № «О наркотических и психотропных веществах», осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, прибыл на участок местности, расположенный в 150 метрах в северо-западном направлении от жилого <адрес> на окраине <адрес>, где незаконно, путем сбора верхушечных частей приобрел дикорастущее наркотикосодержащее растение – «коноплю», которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой не менее 129 граммов, запрещенным к гражданскому обороту на территории РФ, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего поместил его в полимерный пакет, а затем в спортивную сумку, находящуюся при нем, и таким образом, незаконно хранил его при себе до момента его изъятия, то есть до 14 часов 30 минут.

Далее, не прекращая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ФИО1 осуществил посадку в вагон электропоезда № сообщением «<адрес>», где в 11 часов 40 минут, в пути следования, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, а впоследствии доставлен в ЛО МВД России на <адрес> по адресу: <адрес>, где при производстве личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО1 в спортивной сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 129 грамм.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждающего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 129 грамм, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющим повышенную опасность для общества, данных о личности подсудимого, принимая во внимание то обстоятельство, что данное преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока за совершение аналогичного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, не усматривает, какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление в течение испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления, согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО1 наказание по приговору Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 под стражей в следственном изоляторе <адрес>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 129 грамм, полимерные пакеты, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – уничтожить;

- спортивную сумку синего цвета, перчатки коричневого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> по квитанции № по уголовному делу № – передать родственникам осужденного ФИО1 при обращении с соответствующим заявлением и документом, подтверждающим факт родственных отношений;

- бумажный пакет, в котором находились смывы с ладоней пальцев рук, полости рта, срезы ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 38) – продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов