Приговор № 1-85/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-85/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 марта 2017 года Дело №

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи-председательствующего

с участием

государственного обвинителя

подсудимого

защитника

потерпевшего

при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,

С.Е.М.,

А. А.С.,

Б.Т.А.,

С.В.Н.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.А.С., года рождения, уроженца селаВ. К. района А. края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 6 классов и профильное образование, неженатого, работающего парковщиком ООО «В.», зарегистрированного по месту жительства поадресу: Н. область, <...> фактически проживающего по адресу: Н., Т. ул.,, ранеесудимого за преступления, совершенные внесовершеннолетнем возрасте:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, на основании ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 02 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ (2 эпизода), в соответствии с ч.2 ст.69 УКРФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию ввиде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца, на основании ст.73 УКРФ условно сиспытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Венгеровского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) кнаказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев, на основании ст.73 УКРФ условно сиспытательным сроком на 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, наосновании ст.73 УКРФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Сузунского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166 УКРФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев; всоответствии с ч.5 ст.74 УКРФ условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УКРФ частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания висправительной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по отбытию наказания;

содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый А.А.С. совершил умышленное преступление приследующих обстоятельствах.

В период до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. стало известно, что ранее ему знакомые С.В.Н. и С.Л.Г., проживающие в квартире № по улице К., вгородеН., хранят наличные денежные средства в корпусе часов, стоящих на полке шкафа в гостиной указанной квартиры, в связи с чем у А.А.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных часов с хранящимися в них денежными средствами, принадлежащими С.В.Н., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, снезаконным проникновением в жилище С.В.Н.

После этого в период до 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ А.А.С., находясь около Железнодорожного вокзала «Новосибирск-Главный», расположенного по улице Д., в городе Н., реализуя свой преступный умысел на тайное хищение имущества С.В.Н. из квартиры № по улице К., в городе Н., предложил неустановленному лицу совершить кражу чужого имущества, а именно указанных часов с хранящимися в них денежными средствами, принадлежащих С.В.Н., после чего поделить похищенное, на что неустановленное лицо согласилось. Тем самым А.А.С. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества С.В.Н. из квартиры №. по улице К.,. в городе Н., группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым А.А.С., с целью незаконного проникновения в квартиру С.В.Н. представится последнему сотрудником полиции и предъявит при этом С.В.Н. неустановленный предмет красного цвета, похожий на удостоверение сотрудника органов внутренних дел, после чего введя, таким образом, С.В.Н. в заблуждение, он и неустановленное лицо, с согласия С.В.Н., вместе пройдут в квартиру последнего, где отвлекут внимание С.В.Н. Когда С.В.Н. не будет наблюдать за их преступными действиями, совместно тайно похитят стоящие в гостиной на полке шкафа часы, внутри корпуса которых хранятся денежные средства. Затем А.А.С. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места преступления скроются, похищенное имущество поделят между собой и распорядятся им по собственному усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 А.А.С. и неустановленное лицо, реализуя преступный умысел группы на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действуя совместно и согласованно, пришли к первому подъезду дома №. по улице К. в городе Н., где А.А.С., действуя умышленно, согласно заранее распределенным ролям, посредством домофонной связи позвонил в квартиру №. и представился снявшему трубку С.В.Н. сотрудником полиции. С.В.Н., не подозревая об истинных преступных намерениях А.А.С. и неустановленного лица, открыл дверь. Затем А.А.С. и неустановленное лицо прошли в подъезд и поднялись к квартире №. указанного дома, где А. А.С., действуя согласно совместно разработанному плану, предъявил С.В.Н. неустановленный следствием предмет красного цвета, похожий на удостоверение сотрудника органов внутренних дел, представившись при этом сотрудником полиции, и, обманывая С.В.Н., пояснил, что намерен показать ему фотографии лиц, якобы подозреваемых в совершении кражи денежных средств, совершенной ранее в отношении С.В.Н. Не подозревая об истинных преступных намерениях А.А.С. и неустановленного лица, полагая, что перед ним действительно находятся сотрудники полиции, С.В.Н. разрешил пройти в свою квартиру. После чего А.А.С. и неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано, прошли в квартиру №. по улице К.,. в городе Н., где также кроме С.В.Н. находилась его жена С.Л.Г., тем самым А.А.С. и неустановленное следствием лицо путем обмана С.В.Н. незаконно проникли в его жилище. После этого, находясь в гостиной указанной квартиры, А.А.С., продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в целях отвлечения внимания жильцов квартиры, продемонстрировал С. В.Н. и С.Л.Г. фотографии посторонних мужчин на экране своего сотового телефона, спросив, не узнают ли они среди мужчин на фотографиях лиц, похитивших у них ранее денежные средства. С.В.Н. и С.Л.Г., просмотрев фотографии, никого среди них не опознали, после чего С.Л.Г. ушла в другую комнату. Неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с А.А.С., согласно совместно разработанному плану, находилось рядом с последним в квартире и наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы на случай непредвиденных обстоятельств предупредить об этом А.А.С. Затем А. А.С., согласно отведенной ему преступной роли, в целях отвлечения внимания С.В.Н., попросил последнего принести ему стакан воды, на что С.В.Н. согласился и вышел из гостиной указанной квартиры. Затем А.А.С. и неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел группы, дождавшись момента когда останутся в комнате одни, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно, тайно похитили с полки шкафа, стоявшего в гостиной указанной квартиры, часы с находящимися внутри их корпуса денежными средствами в сумме 210000 рублей, принадлежащими С.В.Н.

Таким образом, А.А.С. и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в жилище С.В.Н., расположенное по адресу: Н., К. ул.,., квартира., откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее С.В.П., а именно: часы настольные советского производства, материальной ценности не представляющие, а также денежные средства в сумме 210000 рублей.

После этого А.А.С. и неустановленное лицо с похищенным у С.В.Н. имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым С.В.Н. значительный ущерб на сумму 210000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия подсудимый А.А.С. вприсутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый А.А.С. свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, тоесть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. А.А.С. пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник Б.Т.А. также поддержала ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель С.Е.М., потерпевший С. невозражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Выслушав пояснения стороны обвинения и стороны защиты, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый А.А.С., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, в отношении подсудимого может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в порядке ст.60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, свидетельствующие о том, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, занимается общественно-полезным трудом, отрицательно характеризуется в период проживания по месту регистрации и в период отбытия наказания в исправительной колонии, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений в несовершеннолетнем возрасте, также суд учитывает смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому А.А.С., судом учтено признание вины, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства и в семье, наличие пятерых младших братьев и сестер, нуждающихся в его помощи, нахождение на иждивении сожительницы в состоянии беременности и ее малолетнего ребенка, с учетом конкретных обстоятельств принятие подсудимым в ходе судебного разбирательства мер по частичному возмещению потерпевшему материального ущерба, молодой возраст подсудимого.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности корыстного тяжкого преступления, направленного против собственности, совокупность всех данных о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность приведенных данных, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправительного воздействия предыдущих наказаний подсудимому оказалось недостаточно, подсудимый должных выводов не сделал, имея непогашенные судимости за совершение преступлений имущественного характера, спустя непродолжительное время после отбытия наказания, вновь совершил преступление аналогичного характера, в связи считает, что исправление А.А.С. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому иного, более мягкого вида наказания и применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15 УКРФ и ст.64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями ст.58 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п.3 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку А.А.С. ранее отбывал лишение свободы за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, назначенное ему за тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимого и содеянное им, учитывая материальное положение подсудимого, назначение А.А.С. дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным и считает, что назначаемое подсудимому основное наказание обеспечит надлежащий контроль над его поведением.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С.В.Н. к подсудимому А.А.С. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд находит исковые требования потерпевшего С.В.Н. на сумму 210000 рублей о возмещении материального ущерба обоснованными, заявленными в соответствии со ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер иска установлен материалами дела, при этом размер заявленных требований подсудимым не оспаривается, не доверять показаниям потерпевшего относительно размера причиненного ущерба у суда оснований не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 того же кодекса, всилу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Как следует из материалов дела, А.А.С. фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47/том1), содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем в срок отбытия наказания подсудимому надлежит зачесть время содержания под стражей с момента их фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 308, 314-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

А.А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА сотбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения А.А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО № ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Исковые требования С.В.Н. – удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. в пользу С.В.Н. денежные средства в размере 210000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк