Приговор № 1-146/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 29 марта 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Кузьменко В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - Суворовой М.Н., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

-07.03.2008г. Головинским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.02.2010г. освобожден на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 23 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего личного обогащения, в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. (более точное время следствием не установлено) <дата> находясь в <адрес> по приглашению ..., путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному, а также тем обстоятельством, что ... находится на кухне квартиры и не может осуществлять контроль за своим имуществом, проследовал во вторую комнату данной квартиры, где проживает последняя, подошел к полки антресоли, на которой стояла шкатулка, из которой забрал, а тем самым <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ..., а именно: пару серег из металла желтого цвета в виде изогнутой петли с наконечником в виде шара, 583 пробы, стоимостью 7650 руб.; пару серег из металла желтого цвета в виде «гвоздиков» с английском замком передняя часть украшения выполнена в виде квадратика, внутри которого находится рифленые петельки (овальной гравировки) 585 пробы, стоимостью 8400 руб.; цепочку из желтого металла, «Панцерное» плетение, 585 пробы, стоимостью 9975 руб.; подвеску в виде шара с эмалью в центре, 585 пробы, по бокам с каждой стороны изделия, стоит камень «Фианит» стоимостью 3075 руб. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ... значительный материальный ущерб на общую сумму 29100 рублей.

ФИО1 на стадии досудебного производства по делу было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, потерпевшей наличествует.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Потерпевшая не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1 удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, характеризующегося положительно с места жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - родителей, жены, двоих несовершеннолетних детей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ... <дата> г.р., ... <дата> г.р. (л.д.150-154), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное признание (л.д.21).

ФИО1 ранее был осужден, за противоправные деяния, отнесенные уголовным законом, действующим на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, к категории умышленных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и вновь осуждается за совершение умышленного преступления средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство.

При таких обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого положительно его характеризующих с места жительства, мнения потерпевшей, не настаивающей на наказании связанном с лишением свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления на досудебной стадии процесса, кроме того, к административной ответственности не привлекался, также суд учитывает его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления средней тяжести, данных о личности ФИО1, характеризующегося положительно с места жительства, его состояния здоровья, наличия у него заболеваний, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи - родителей, жены, двоих несовершеннолетних детей, и исправление, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не учитывает при назначении ФИО1 наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

Совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, отношение подсудимого к содеянному, заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи - родителей, жены, двоих несовершеннолетних детей, данные о личности, характеризующие его положительно с места жительства, мнение потерпевшей, настаивающей на наказании не связанном с лишением свободы, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления на досудебной стадии процесса, а также то, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, а также то, что он не состоит на учетах у врача психиатра, нарколога, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - залоговые билеты: <№ обезличен> от <дата> серия <данные изъяты> на имя ФИО1; <№ обезличен> от <дата> серия <данные изъяты> на имя ФИО1; <№ обезличен> от <дата> серия <данные изъяты> на имя ФИО1; <№ обезличен> от <дата> серия <данные изъяты> на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; пара серег из металла желтого цвета в виде изогнутой петли с наконечником в виде шара, 583 пробы, 3,06 г.; пара серег из металла желтого цвета в виде «гвоздиков» с английском замком передняя часть украшения выполнена в виде квадратика, внутри которого находится рифление петельки (овальная гравировка), 585 пробы, 3,36 г.; цепочку из желтого металла, длиною 54 см., плетение «Панцерное», 585 пробы, 3,99 г.; подвеску в виде шара с эмалью в центре, 585 пробы, 1,23 г. по бокам с каждой стороны изделия, стоит камень «Фианит», переданные на ответственное хранение потерпевшей ..., оставить по принадлежности у потерпевшей ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: