Приговор № 1-146/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Жуковский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – пом.прокурора г.Жуковский Московской области Рязановой С.В., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Чупаевой О.В. (ордер №133040, удостоверение №7448),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; гражданки Российской Федерации; семейное положение: <данные изъяты>; образование <данные изъяты>; работающей ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>; невоеннообязанной;

- ранее судима: ДД.ММ.ГГГГ Лыткаринским городским судом Московской области по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы; постановлением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания 6 месяцев 12 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в связи с отбытием наказания;

- в настоящее время осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительных видов наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находящейся при потерпевшем, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующего обращения его в свою собственность, под видом посетителя прошла в помещение поликлиники ЦАГИ, расположенное по адресу: <адрес>, где находился потерпевший К, на котором была одета принадлежащая ему сумка с личным имуществом, являющаяся ручной кладью, находившейся при потерпевшем. Реализуя задуманное, ФИО1 подошла сзади к К, который стоял в очереди перед окном регистратуры, расположенном в помещении вышеуказанной поликлиники, после чего, убедившись, что потерпевший, а также иные посторонние лица за ее действиями не наблюдают и не смогут помешать ей осуществить задуманное, умышленно и из корыстных побуждений, расстегнула молнию основного кармана сумки, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитила принадлежащие К кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства размере 2500 рублей, а также тайно похитила находившийся в сумке бумажник фирмы-производителя «Weichen» стоимостью 1000 рублей, в котором находились принадлежащие К и не представляющие для него материальной ценности документы на его имя, а именно: общегражданский паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, а всего ФИО1 похитила принадлежащего К имущества на общую сумму 4000 рублей.

После чего ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему К материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее обращение его в свою собственность, под видом покупателя прошла в помещение магазина «Алиса» (павильон №), расположенного на территории Жуковского городского рынка по адресу: <адрес>А, где находилась потерпевшая К, которая стояла в очереди в помещении вышеуказанного магазина, при этом в левой руке держала полиэтиленовый пакет с личным имуществом, являющийся ручной кладью, находившейся при потерпевшей. Реализуя задуманное, ФИО1 подошла сзади к К, после чего, убедившись, что потерпевшая, а также иные посторонние лица за ее действиями не наблюдают и не смогут помешать ей осуществить задуманное, умышленно и из корыстных побуждений, имеющимся у нее лезвием сделала отверстие в полиэтиленовом пакете, который держала К в руке и через образовавшийся проем тайно похитила принадлежащие К кошелек фирмы-производителя «Escos» стоимостью 600 рублей, в котором находились денежные средства размере 1800 рублей, а всего похитила имущества принадлежащего К на общую сумму 2400 рублей.

После этого ФИО1, имея при себе похищенное, с места совершении преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотренное, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей К материальный ущерб в размере 2400 рублей.

В настоящем судебном заседании подсудимая вину признала полностью и подтвердила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, суд считает, что каждое преступное деяние, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступления средней тяжести, свою вину признала полностью, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и жительства жалоб на нее не поступало, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, страдает хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой на основании ст.61 ч.1 п.«и», ч.2 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособной матери, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, согласно ст.ст.18 ч.2, 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, является опасный рецидив преступлений.

В настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы на основании приговора Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст.15 ч.6 УК РФ, и применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, суд не усматривает. Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний.

Рассмотрев гражданские иски гражданским истцов (потерпевших), суд считает в силу ст.1064 ГК РФ, возможным признать за потерпевшими право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью уточнения размера гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«г», 158 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ДВА ГОДА.

На сновании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Лыткаринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей – оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.72 ч.3 УК РФ в срок лишения свободы засчитать время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: кожаный бумажник фирмы-производителя «Weichen», общегражданский паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и страховой медицинский полис обязательного страхования граждан на имя К, находящиеся по сохранной распиской последнего – возвратить К; бумажный конверт с полиэтиленовым пакетом, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Признать за гражданскими истцами К и К право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья