Приговор № 1-146/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1- 146/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Горелова Д.В.,

защитника-адвоката Игнатенко Л.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, с "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, в период с неустановленного времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ граждан ....., ФИО1 и ФИО2, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории Российской Федерации, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, закрепленных в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», в нарушение требований ч.3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. в редакции № 446-ФЗ от 22.12.2014 г. организовал их постоянное проживание на территории РФ, предоставив им жилье в своей квартире по адресу: АДРЕС, обеспечив всеми необходимыми условиями для проживания

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО4 следует, что он зарегистрирован и проживает один по адресу: АДРЕС. В настоящее время нигде не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками. В ДД.ММ.ГГГГ более точной даты он не помнит, он проходил мимо магазина в д. Ликино. К нему подошли два мужчины не славянской внешности и поинтересовались у него, не сдает ли кто-нибудь в этом районе жилье. Он поинтересовался у них, сколько они готовы платить, так ему не помешало бы немного подзаработать денег на проживание. Один из них ответил, что если комната будет отдельная, то они будут платить 5.000 рублей в месяц. Он им предложил снимать у него в однокомнатной квартире койко-места, и сказал, что у него есть раскладной диван и все необходимое для проживания. Они с удовольствием согласились, но снизили цену до 3.000 рублей, так как в данной комнате койко-место одно, и что с ними буду проживать и он. Когда они пришли к нему домой, познакомились поближе, они ему рассказали, что их зовут ФИО2 и ФИО1, что они приехали из АДРЕС в ДД.ММ.ГГГГ на заработки, а также они ему рассказали, что у них не все в порядке с документами, и что в сентябре закончилась регистрация, и на территории РФ они находятся не законно. Они переживали, что если их остановит полиция, то их могут депортировать. Он постарался их успокоить, сказал, что район у нас тихий, и полиция здесь бывает редко, но даже если кто придет из полиции, то он не скажет, что они у него проживают. После этого ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции и сказали, что ими были задержаны граждане ..... ФИО2 и ФИО1, и что они находятся на территории РФ не законно, и что проживали они у него со всеми удобствами. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.40-42)

Виновность ФИО4 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что на территорию РФ он приехал с целью трудоустройства и проживает по адресу: АДРЕС. Все ДД.ММ.ГГГГ он работал в АДРЕС, на стройке многоэтажного дома. На стройке вместе с ним работал его земляк, ФИО2. Жили они на территории стройки, в строительных вагончиках. В сентябре строительство данного дома закончилось, и они должны были уехать домой в АДРЕС, но им не выплатили зарплату, сказали немного надо подождать, но проживать в вагончике уже было нельзя, так как объект уже был сдан, и им пришлось покинуть данную стройку. Проживать им было негде, и они с ФИО2 решили поехать на предыдущую стройку где они с ним работали в АДРЕС, подумали может быть там что-нибудь подыщут для проживания, пока будут ждать зарплату. В ДД.ММ.ГГГГ более точной даты он не помнит, они с ФИО2 приехали в АДРЕС, и решили снять комнату, так как у них в ДД.ММ.ГГГГ истек срок пребывания на территории РФ, и жить на стройке было опасно, потому что ее часто проверяют сотрудники полиции. Походив немного по АДРЕС, у магазина они встретили мужчину, который пил пиво. Они у него поинтересовались, не сдает ли кто-нибудь отдельную комнату, и что они готовы заплатить 5.000 рублей в месяц. Данный мужчина представился им А., и предложил им проживать в его однокомнатной квартире. Сказал, что у него есть раскладной диван для них, и все необходимое для проживания. Они сказали, что согласны, и будут платить 3.000 рублей в месяц с человека, так как койко- место одно. А. тоже согласился. Когда они пришли к А. домой по адресу: АДРЕС, и познакомились поближе, они рассказали А., что у них проблемы с документами, что у них в ДД.ММ.ГГГГ закончилась регистрация, и что они находятся на территории РФ незаконно, и что если их поймает полиция, то их тогда депортируют. А. сказал, чтобы они не переживали, что в АДРЕС полиция бывает редко, а если кто и придет из полиции, то А. не скажет, что они у него проживают с ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС их задержали сотрудники полиции, и выявили, что они незаконно находятся на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 были привлечены к административной ответственности. Им было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. В настоящее время собирает деньги на покупку билета (л.д. 25-27).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2, аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.29-31).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что он с гражданином ФИО4 состоит в дружеских отношениях, данный гражданин проживает по адресу: АДРЕС, знает его на протяжении длительного времени, так как часто проводят совместный досуг в квартире ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 проживали два иностранных гражданина ..... по имени ФИО1 и ФИО2 (л.д. 60-62).

Также виновность ФИО3подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.5-9).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.322-1 ч.1 УК РФ – как организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО4 умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.322.1 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК и назначить наказание ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев в течение которого ФИО4 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров