Приговор № 1-146/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №

(сл. №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево 06 марта 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя –ст. помощника Орехово-Зуевского гор. прокурора Богдановой Н.А.

защитника – адвоката МОКА Орехово-Зуевского филиала ФИО1 представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Зиновьевой К.В.

с участием подсудимого ФИО2

с участием потерпевшей Потерпевший №1

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> гр. РФ, урож. <адрес>, зарегистрированного: <адрес> фактически проживал: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев нет, не работающего, в/о, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111, ст. 119 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ приговорен к 6 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 24 дня

2). ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 с применением ст. 70 УК РФ приговорен к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

3). ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 01 день.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точнее не установлено, он находился в <адрес>, где распивал спиртное со своей знакомой Потерпевший №1 Заведомо зная о том, что в серванте комнаты квартиры находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить. С этой целью во время распития спиртного, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанной выше квартире, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из квартиры, похитил из серванта денежные средства в сумме 2.800 рублей и убрал их в карман своего пиджака повесив пиджак на кресло. Потерпевший №1 в это время вернулась в квартиру и подняв его пиджак, который упал, увидела, что из кармана на пол выпали похищенные у неё денежные средства. Тогда он имея умысел на открытое хищение и удержание похищенного, взял со стола в кухне неустановленный предмет похожий на нож, используемый им в качестве оружия и демонстрируя его, стал угрожать применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, требуя передачи ему вышеуказанных денежных средств. Потерпевший №1 испугавшись за свою жизнь и здоровье, опасаясь применения насилия с его стороны, подняла с пола и передала ему принадлежащие ей денежные средства в сумме 2.800 рублей и после этого он с похищенными денежными средствами скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый в судебном заседании с обвинением согласился и полностью признал свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимому разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник и государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 162 ч.1 УК РФ, так как он совершил разбой – нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного совершенного тяжкого преступления против чужой собственности, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее неоднократно судим, в том числе за умышленные особо-тяжкое, тяжкое и средней тяжести преступления против жизни, здоровья населения и чужой собственности, отбывал наказание в виде реального лишения свободы и в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 01 день, имеет регистрацию и местожительство, где характеризуется отрицательно, привлекался неоднократно к административной ответственности, за распитие алкогольной продукции и появление в пьяном виде в общественных местах, проживает с отцом, который имеет заболевание <данные изъяты>, сестрой, и со слов малолетней дочерью (отцовство не установлено), на учете у нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит, полностью признал свою вину, оказал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в досудебном порядке.

По заключению комиссии врачей (комплексной нарколого-психиатрической экспертизы) ФИО2 обнаруживает <данные изъяты> Суд согласен с мнением комиссии врачей, т.к. нет оснований сомневаться в этом. <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие отца с заболеванием <данные изъяты>, малолетней дочери (со слов), - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание является особо-опасный рецидив преступлений в его действиях и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя в момент совершения преступления, поскольку это состояние по образу жизни и характеристике повлияло на его поведение и действия. ( ст. 18 ч.3 п. «а», 63 ч.1,1 УК РФ)

С учетом изложенного– суд при назначении наказания в виде реального лишения свободы без штрафа, т.к. нет законного источника дохода для его оплаты, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ – (при рассмотрении дела в особом порядке- предусмотренном главой 40 УПК РФ), ст. 68 ч.2 УК РФ ( при особо-опасном рецидиве преступлений)

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Орехово-Зуевского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 06 месяцев 01 день, - подлежит отмене и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима, как мужчине имевшему особо-опасный рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

В ходе расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2.800 рублей в счет возмещения материального ущерба, но материальный ущерб ей полностью возмещен в досудебном порядке <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

Отменить в соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Орехово-Зуевского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца без штрафа с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять, с даты провозглашения настоящего приговора и зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения, с момента задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и взятия под стражу, на день постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., включительно.

Вещественных доказательств: нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.