Постановление № 1-102/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

20 ноября 2019 г. г. Буйнакск

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Багомедове А.М., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 63354 уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО2, родившегося 8 <данные изъяты> в <данные изъяты>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с апреля 2016 года, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

в период с 30 марта 2015 г. по 30 октября 2019 г. ФИО2 с целью незаконного обогащения путем обмана, представив фиктивное удостоверение «Ветеран боевых действий» в государственное учреждение – управление пенсионного фонда Российской Федерации по <данные изъяты> району Республики Дагестан (далее -управление пенсионного фонда), получил социальные выплаты, предусмотренные Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5 - ФЗ «О ветеранах», в размере 142366 руб. 14 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого показал, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном и возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб. При этом он показал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, без оказания на него какого-либо давления и ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела.

Защитник ходатайство поддержала и пояснила, что ФИО2 разъяснила правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Представитель потерпевшего управление пенсионного фонда <данные изъяты> К.Р., своевременно извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд неявилась и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, вслучаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело вотношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом отуголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 оплатил 142366 руб. 14 коп. в счёт возмещения причиненного ущерба, что следует из исследованного в судебном заседании чек-ордера от 29 октября 2019 г.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 1592 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

При этом предъявленное ранее не судимому ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст.251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности сназначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УКРФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественное положение и семьи, а также возможность получения им денежного довольствия и наличие малолетних детей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению следователя, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1592 УК РФ, прекратить наосновании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом непозднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление опрекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Процессуальные издержки по делу в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, состоящие из вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому поназначению следователя, возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: выплатное дело № 607329 на имя ФИО2 в т. 1 на л.д. 148 – хранить при деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу ИНН – <***>, КПП – 616201001, лицевой счёт – <***>), банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет – <***>, КБК – 41711621010016000140, БИК – 046015001, ОКТМО – 60701000000, уникальный код – 001F3971.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда втечение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Р.Р. Бамматов