Приговор № 1-102/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 апреля 2019 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Корголоев А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Магомедова Ш.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Джамирзаева Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гаирбиевой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование не полное среднее, не работающего, семейного, имеющего на иждивении 4 детей, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором автозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.163, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы в ИК общего режима, наказание отбыто 26.10.2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.К., будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления при рецидиве, при следующих обстоятельствах:

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке <адрес>, расположенном перед кафе «Стамбул», по адресу: РД, <адрес> №, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к потерпевшему ФИО2, используя малозначительный повод, желая показать свое превосходство над ФИО2, по предварительному сговору и совместно с ФИО3 стал наносить удары руками и ногами в область головы и других частей тела ФИО2, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, ушибленные раны, кровоподтеки лица, гематомы теменной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 М.К., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, то есть, действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке <адрес>, расположенном перед кафе «Стамбул», по адресу: РД, <адрес> №, с целью умышленного повреждения чужого имущества, по предварительному сговору и совместно с ФИО3 залез на капот моторного отсека, крышу салона, капот багажного отсека, автомобиля «Subaru Legacy», с регистрационными знаками «В 252 КВ 750 РУС», припаркованной на вышеуказанном участке <адрес>, принадлежащий ФИО2 и имея умысел на повреждение чужого имущества, проявляя явное неуважение к ФИО2, беспричинно, желая показать свое превосходство над последним и противопоставить себя неоднократным просьбам последнего, а также очевидцам совершаемых им и ФИО3 противоправных действий, стал ходить и прыгать по вышеперечисленным (фрагментам) частям автомобиля, причинив тем самым механические повреждения в виде: уничтоженных - заднее ветровое стекло, стекла ветрового окна, плавника, мелких деталей (крепеж), а также поврежденных: обоих капотов, правого переднего крыла, передней правой двери и панели крыши, причинив тем самым владельцу данного автомобиля потерпевшему ФИО2, согласно заключению эксперта №у от ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб на общую сумму 118 825 р. 53 коп, который является для последнего значительным.

Подсудимый ФИО1 М.К., вину свою в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 М.К., при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М.К., в присутствии адвоката Джамирзаева Г.А., заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО1 Ш.А. согласился с заявлением подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший ФИО2, не явился в судебное заседание, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому не имеет.

Судом установлено, что обвинение ФИО1, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 М.К., ранее судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, семью, имеет на иждивении четверо малолетних детей, им добровольно возмещён имущественный ущерб, причинённый в результате преступления.

Смягчающим наказание ФИО1, обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у виновного на иждивении 4 малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1, требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Назначая наказание, суд исходит из того, что ФИО1, совершено преступление п. «а» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ, в связи, с чем считает, что по совершённым преступлениям ему надлежит назначить наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы с учётом требований ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Однако, учитывая, что ФИО1 М.К., раскаивается содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, семейный, наличие у него четверо малолетних детей, совершённые им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, им добровольно возмещён имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и применение к подсудимому требований ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.167 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.М.Корголоев