Приговор № 1-102/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-102/2019

Д № 1-102/2019г.

05RS0020-01-2019-000393-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

РД, Кизлярский район, с. Юбилейное, 26 августа 2019 года

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Маньшиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кизлярской коллегии адвокатов Мухтарова М.М., представившего удостоверение № и ордер № от 26.08.2019г. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего в с. Б.<адрес> РД по <адрес>, судимого приговором Кизлярского районного суда РД от 07.09. 2016г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи ранее судим Кизлярский районным судом ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.«а», ч.3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима без ограничения свободы, освободившись ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов находясь на расстоянии один километр восемьсот метров в южном направлении от окраины села Большая <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор в черный целлофановый пакет листьев кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в список растений, содержащих наркотические средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, пройдя один километр в сторону села Большая <адрес>, на поляне незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем термической обработки ранее собранных листьев кустов дикорастущей конопли, изготовил наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса) которое перелил в стеклянную бутылку емкостью 05 л. из под сока с названием «ИРИБ». Затем забрав с собой указанную стеклянную бутылку положил ее в задний карман чехла водительского сиденья своего автомобиля марки ВАЗ 21070 за государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по ранее полученной оперативной информации, сотрудниками ЛОП на <адрес> на перекрестке автодорог ведущих в <адрес> и <адрес> был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21070 за государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, который доставлен в гараж № ЛОП на <адрес> расположенный по адресу: <адрес> №, где в ходе обследования транспортного средства произведенного в промежутке времени с 18 часов 56 минут по 19 часов 40 минут, в заднем кармане чехла водительского сиденья была обнаружена и изъята стеклянная бутылка с вышеуказанной жидкостью внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное для исследования жидкость в количестве 73 мл. болотного цвета, изъятая у гр. ФИО1 содержит наркотическое средство- гашишное масло (масла каннабиса). Количество гашишного масла (масла каннабиса) в жидкости составляет 0,57 грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой же нормой закона.

В судебном заседании, в ходе подготовительной части и после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый ФИО1, в присутствии защитника, признал вину полностью и поддержал свое ходатайства о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник Мухтаров М.М. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при их заявлении условий.

Государственный обвинитель Гасанов А.М. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств и согласен рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе дознания в сокращенной форме. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 3-х лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый осознают установленные ст.ст.316, 317 УПК РФ характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, вина его в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1, объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО7, объяснениями ФИО8, заключением эксперта судебно- химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления ст. следователя СО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте майора юстиции ФИО9, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами – гашишное масло (масла канабиса) в пересчете на сухой остаток массой 0,57 грамм в стеклянной бутылке, - ДВД диск с видеозаписью.

С учётом изложенного, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия подсудимого, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении и перевозке наркотического средства в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, регламентирующей назначение наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 является рецидив преступлений.

Предусмотренные ст.61 ч.1 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1 по делу не имеются.

Однако, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления после его задержания, а по месту жительства он характеризуется положительно.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновного, тяжести и конкретных обстоятельств содеянного, который охватывает большинство квалифицирующих признаков диспозиции ч.1 ст. 228 УК РФ, а также наличия рецидива преступлений и других данных о предшествовавшем поведении подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы. Суд считает, что такие виды наказаний не будут способствовать обеспечению достижения целей наказания.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 при рецидиве преступлений как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, определяется в исправительной колонии строгого режима.

Одновременно при определении размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, снижающие степень общественной опасности содеянного.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Мухтарова М.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 – 317, 226.9, 255 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 ФИО15 до вступления приговора в законную оставить прежнею.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу в зале суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – гашишное масло (масла канабиса) в пересчете на сухой остаток массой 0,57 грамм в стеклянной бутылке, упакованной в полиэтиленовый пакет черного цвета – уничтожить (хранится в комнате для вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, л.д.175-177);

- ДВД диск с видеозаписью хранить в уголовном деле (л.д.164)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-1 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Исаев