Приговор № 1-255/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-255/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Батайск 12 сентября 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре - Варнавской Д.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска - Беликовой М.А.,

подсудимой - ФИО2,

адвоката подсудимой - ФИО3 предоставившего ордер № 32773,

а так же потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. ФИО4 Аксайского района Ростовской области, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: Ростовская область Матвеево-Курганский район ФИО5 Курган ул. Ростовская д. 71, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 20 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО6, из корыстных побуждений, находясь на остановочном комплексе, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая <данные изъяты> характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила принадлежащий ФИО6 клатч фирмы «Mango», стоимостью 3 500 рублей, в котором находились банковская карта ПАО «Сбербанк России», оформленная на имя ФИО6, дисконтные карты сетевых магазинов в количестве 5 штук, которые для ФИО6 не представляют материальной ценности, банковская карта «Московского индустриального банка», зарегистрированная на имя ФИО6 с расчетным счетом №, с находящимися на счету денежными средствами на сумму 33 573 рубля. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 находящихся на расчетном счете № банковской карты «Московского индустриального банка» подошла к банкомату ПАО «Сбербанка России», расположенному по адресу: <адрес>, через который с вышеуказанной банковской карты, путем ввода комбинации чисел ПИН-кода, имевшегося при банковской карте, получила доступ к денежным средствам, находившимся на расчетном счете №, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 35 минут по 23 часа 44 минуты, осуществила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 в сумме 32 500 рублей, путем их обналичивания, при помощи вышеуказанного банкомата. После чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое ею заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитники и потерпевшая также поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного следствия, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, характеризуются с положительной стороны, причиненный потерпевшей ФИО6 материальный ущерб возместила в полном объеме, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда будет способствовать её исправлению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, /л.д. 37, 68/, а именно: выписку движения денежных средств по банковскому счету, DVD+R диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, /л.д. 74/, а именно: женский клатч, переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.А. Харьковский