Приговор № 1-255/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-255/2017

№1-255/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ТКАЧЕНКО М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката МИРОНЕНКО С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале августа 2016 года в дневное время, находясь на пустыре, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес>, нашел <данные изъяты>, от которых оборвал верхушечные части и листья, после чего принес их к себе домой по адресу своего проживания <адрес>, где высушил, затем измельчил, тем самым незаконно приобрел <данные изъяты>, содержащую согласно заключению эксперта № от 02.01.2017 года <данные изъяты>, которую поместил в прозрачный бесцветный полимерный пакет и стал незаконно хранить дома по месту своего жительства, а затем 09.12.2016 года около 15-00 часов положил его в левый внутренний карман своей куртки и продолжил незаконно хранить при себе в <адрес> для личного употребления без цели сбыта до 17-25 часов 09 декабря 2016 года.

09.12.2016г. около 16-50 часов ФИО1 был задержан возле <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, где в период времени с 17-15 часов до 17-25 часов у него в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет <данные изъяты> содержащей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым 09.12.2016г. во время несения службы и отработки административного участка возле <адрес> в связи с совершением административного правонарушения был задержан гражданин ФИО1 Указанный гражданин был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, где в рамках административного законодательства ему был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых было разъяснено право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в обороте, на что он ответил, что у него при себе таковых не имеется. После этого у ФИО1 в кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет <данные изъяты> На вопрос о происхождении обнаруженной растительной массы ФИО2 пояснил обстоятельства ее приобретения и пояснил, что эта масса является <данные изъяты> Ход производства личного досмотра был отражен в соответствующем протоколе, который был подписан всеми участвующими лицами, растительная масса была упакована;

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании и свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 09.12.2016г. в 16-30 часов они проходили возле <адрес>, где находился незнакомый им ранее мужчина, который в адрес прохожих выражался грубой нецензурной бранью и не реагировал на замечания. Указанный гражданин сотрудниками полиции был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Они были приглашены для участия в качестве понятых. После прибытия в отдел полиции указанному гражданину, представившемуся ФИО1, был проведен личный досмотр, перед началом которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте в случае наличия таковых. ФИО1 ответил, что у него таковых не имеется. В дальнейшем в ходе личного досмотра у него в куртке был обнаружен и изъят пакет с измельченной растительной массой. ФИО2 пояснил, что растительная масса является <данные изъяты> которую он оборвал на пустыре в районе нома № по <адрес> с <данные изъяты>. Сорванные части растений он принес к себе домой по адресу <адрес>, высушил и измельчил, а затем эту сухую массу хранил у себя дома, а 09.12.2016г. переложил в одежду и взял с собой для собственного употребления без цели сбыта. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 прозрачный бесцветный полимерный пакет с <данные изъяты> был упакован сотрудниками полиции, был составлен протокол личного досмотра (л.д.47-48);

-рапортом УУП ОП№ УМВД России по <адрес> от 09.12.2016г., согласно которому 09.12.2016г. в период времени с 17-15 часов до 17-25 часов в ходе личного досмотра административно задержанного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с растительной массой зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли (л.д.5);

-протоколом № об административном правонарушении от 09.12.2016г., согласно которому 09.12.2016г. в 16-50 часов, находясь около <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.7);

-протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.12.2016г., согласно которому 09.12.2016г. в 17-00 часов в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу <адрес>, совершивший административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом № об административном задержании от 09.12.2016г., согласно которому 09.12.2016г. в 17-10 часов был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.9);

-протоколом личного досмотра от 09.12.2016г., согласно которому 09.12.2016г. в период времени с 17-15 часов до 17-25 часов в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят <данные изъяты> (л.д.10);

-постановлением № по делу об административном правонарушении от 09.12.2016г., согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублейза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2016г. и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности-пустырь, расположенный на расстоянии 100 метров от <адрес>, в ходе осмотра которого ФИО1 пояснил, что на указанном участке он в начале августа 2016г. в дневное время с трех кустов конопли <данные изъяты>, которые в дальнейшем хранил для личного употребления (л.д.17-20);

-заключением эксперта № от 02.01.2017г., согласно которому представленная на экспертизу <данные изъяты> изъятая 09.12.2016г. в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит <данные изъяты> Первоначальное количество <данные изъяты> (л.д.28-31);

-протоколом осмотра предметов от 08.01.2017г., согласно которому в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> после проведения экспертизы было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 13,340 грамма (л.д.33-35);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.01.2017г.-растительной массы <данные изъяты> являющейся <данные изъяты> (л.д.36);

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 09.01.2017г., согласно которому <данные изъяты> страдает синдромами зависимости от стимуляторов, каннабиноидов, опиатов (наркоманией) и от трамадола (токсикоманией), является больным наркоманией и токсикоманией, нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д.62);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 10.02.2017г., согласно которому ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением опиоидов, каннабиноидов, стимуляторов с синдромом зависимости, систематическое употребление, вторая стадия зависимости, которые не сопровождаются расстройством мышления, критических и прогностических функций и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.79-80);

-показаниями ФИО1, данными в качестве подозреваемого в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, согласно которым он сообщил, что в начале августа 2016г. в дневное время он на пустыре, расположенном в районе <адрес> с трех кустов конопли оборвал верхушечные части конопли, после чего у себя дома по адресу <адрес>, в летней кухне высушил, измельчил, после чего хранил дома, а затем при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д.54-58).

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие у него заболевания, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно до установления его причастности сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не установил.

Положения ст.82.1 УК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены, от их применения он отказался.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, совершившего преступление до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 22.02.2017г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения частей первой и пятой ст.62 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 22.02.2017 года с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Вил исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчёта, что одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 22.02.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.Срок отбывания наказания исчислять с 26 апреля 2017 года. Этапирование в колонию-поселение в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ осуществлять под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе дознания и судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>,- уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина