Приговор № 1-255/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-255/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 15 декабря 2017 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Андреевой Е.В., с участием государственного обвинителя Гвоздикова В.А., подсудимого ФИО1, защитника Войтовича И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года), ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, из корыстных побуждений, в сентябре 2008 года, находясь <адрес>, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 30,525 г, что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> и незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта до 18 часов 44 минут 18.11.2008 года.

Далее, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 18.11.2008 года в период времени с 18 часов 44 минут по 18 часов 56 минут на участке местности, расположенном в тридцати метрах от автобусной остановки, находящейся в <адрес>, незаконно сбыл, продав за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей, гражданину под псевдонимом «Свидетель №1», действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения ОРМ - «Проверочная закупка», растительное вещество, содержащееся в бумажном свертке, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 30,525 г., что в соответствии с действующим законодательством является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство 18.11.2008 года в 18 часов 56 минут на территории АЗС, расположенной на пересечении автодороги Сальск-Развильное-Новоселый Сальского района Ростовской области добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Свидетель №1» сотрудникам Сальского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 17.06.2017 года около 00 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х километров в восточном направлении от домовладения <адрес>, обнаружив произрастающие там дикорастущие растения конопли, достоверно зная, что данные растения являются наркотикосодержащими, незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой не менее 44,3 г, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое поместил в полимерный пакет и разместил рядом со своими ногами на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №5, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, и следовал на указанном автомобиле по ст. Егорлыкская Егорлыкского района Ростовской области, осуществляя незаконное хранение данного наркотического средства в указанном автомобиле, с целью личного употребления без цели сбыта до 17.06.2017 года.

17.06.2017 года около 01 часа 30 минут автомобиль марки ВАЗ-21102 государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №5 на участке местности, расположенном у домовладения по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС 3-го взвода в составе ДОБДПС ГИБДД № 1 МВД России по Ростовской области, и в период времени с 02 часов 45 минут по 03 часов 57 минут сотрудниками Отдела МВД России по Егорлыкскому району Ростовской области в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля на резиновом коврике переднего пассажирского сиденья автомобиля была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 44,3 г, что в соответствии с действующим законодательством является значительным размером для данного вида наркотического средства, принадлежащая ФИО1, которую он незаконно приобрел, хранил, без цели сбыта с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по существу дела отказался.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он зарегистрирован и в 2008 году проживал со своей семьей по адресу: <адрес>. Длительное время он употребляет наркотическое средство из конопли «марихуану», которое приобретал путем <данные изъяты> В 2008 году он не работал, его семья нуждалась в деньгах, в то время у него тяжело заболел 3-х летний сын Саид, на лечение которого нужны были большие деньги. Примерно в сентябре 2008 года в одной из лесополос, расположенной в окрестностях <адрес>, он <данные изъяты> Своим родственникам он не говорил, что употребляет наркотические средства и хранит их по месту жительства. В начале ноября 2008 года он познакомился с парнем по имени «ФИО22», из разговора с которым понял, что тот употребляет наркотические средства. Он предложил «ФИО22» приобрести наркотическое средство из конопли марихуану, если ему понадобиться, так как ему были необходимы деньги. 18.11.2008 года в вечернее время на сотовый телефон, находящийся в тот момент в его пользовании, номер которого он уже не помнит, позвонил «ФИО22», он понял, что последний приехал к нему, чтобы приобрести наркотики. «ФИО22» сказал, что находится на автобусной остановке, расположенной в <адрес>, он сказал, чтобы тот шел к нему навстречу в правую сторону от остановки. Он взял у себя по месту жительства наркотическое средство из конопли «марихуану» и пошел навстречу к «ФИО22». Встретившись, «ФИО22» сказал ему, что нужна «трава». Он сказал, чтобы тот показал деньги и положил их на землю, что последний и сделал. Он поднял эти денежные средства, пересчитал их, там было 5 000 рублей. Затем он достал бумажный сверток с наркотическим средством из конопли марихуаной, который был у него, и передал его «ФИО22». Он также сообщил «ФИО22», что эта марихуана хорошего качества, и ее стоимость составляет 5 000 рублей. «ФИО22» спросил, можно ли ему ещё приехать через несколько дней, чтобы приобрести марихуану, он ответил, чтобы тот ему предварительно позвонил по этому поводу. После чего они с «ФИО22» разошлись. Вырученные денежные средства от продажи вышеуказанных наркотических средств «ФИО22» он потратил на продукты питания и на лечение сына.

04.12.2008 года к нему домой по вышеуказанному адресу пришли люди, как он понял сотрудники полиции, он испугался и скрылся, пытаясь избежать уголовной ответственности. Он уехал в Московскую область в г. Люберцы, работал там по найму на различных работах. Далее он все эти годы ездил по разным городам территории РФ, жил на разных съемных квартирах, занимался случайными заработками, за счет чего и жил. Он знал, что находился в федеральном розыске, так как несколько раз задерживался сотрудниками полиции на территории РФ, где именно, он уже не помнит, которые сообщали ему, что он находится в розыске и ему необходимо вернуться по месту жительства и обратиться в полицию. Он боялся, что ему придется отбывать наказание за преступление, и продолжал скрываться. 15.06.2017 года он находился на территории г. Ростова-на-Дону, решил во всем сознаться и приехать к сотрудникам полиции в г. Сальск Ростовской области. 16.06.2017 года он на такси поехал в г. Сальск, чтобы обратиться в ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, во всем сознаться и понести наказание за содеянные им преступления. На территории ст. Егорлыкская Ростовской области такси, в котором он передвигался, был остановлен сотрудниками ГИБДД, он был доставлен в ОМВД России по Егорлыкскому району Ростовской области, где ему было сообщено, что он находится в федеральном розыске. Впоследствии сотрудниками полиции 17.06.2017 года он был доставлен в ОМВД России по Сальскому району. Вину свою он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и просит учесть это при назначении ему наказания. Преступления совершил в связи с тяжелым материальным положением. Показания им даны добровольно, без какого либо принуждения со стороны правоохранительных органов. (т. 2 л.д. 38-42).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе его в качестве обвиняемого, согласно которым он подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, по существу предъявленного обвинения вину признал полностью, от дачи показаний отказался. (т. 3 л.д. 85-86).

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №1», согласно которым 18.11.2008 года сотрудники Сальского отдела наркополиции предложили ему принять участие в мероприятии - «Проверочной закупке наркотических средств» в качестве закупщика. Он согласился, его проинструктировали, разъяснили, что по имеющейся оперативной информации неустановленное лицо по имени ФИО5 на территории Сальского района Ростовской области занимается преступной деятельностью, связанной со сбытом в крупных размерах наркотического средства марихуана. Перед проверочной закупкой он познакомился с ФИО5, вошел к нему в доверие и они обменялись номерами сотовых телефонов. Ему пояснили, что преступная деятельность ФИО5 носит законспирированный характер, сбыт наркотического средства последний осуществляет в темное время суток. В помещении Салъского МРО ФСКН РФ по РО сотрудники полиции в присутствии его и двух представителей общественности зарегистрировали денежные средства на общую сумму 5 000 рублей, в протокол пометки-регистрации денежных средств были вписаны номера и серии указанных купюр. Ксерокопии денежных купюр им и представителями общественности были сличены с оригиналами, заверены их подписями. Также в протокол был вписан диктофон. Затем эти денежные средства и диктофон передали ему. Он расписался в соответствующем протоколе. Они на оперативных машинах ВАЗ-2109 и ВАЗ-11183 выехали за г. Сальск на трассу Сальск-Развильное и остановились на АЗС, расположенной на пересечении дорог Сальск-Новоселый-Развильное. В присутствии представителей общественности он был досмотрен сотрудником полиции, кроме ранее выданных денежных средств в сумме 5 000 рублей и диктофона, ничего обнаружено не было, ничего не изымалось, был составлен соответствующий протокол личного досмотра. Также сотрудником полиции был досмотрен Свидетель №4, который исполнял роль таксиста на автомашине ВАЗ-11183, запрещенных к хранению предметов обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол личного досмотра. Также сотрудником полиции был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-11183, предметов, запрещенных к хранению, в машине обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол досмотра транспортного средства. Затем сотрудником полиции были разъяснены задачи и цели проведения мероприятия, в ходе которого он пояснил о своем участии в мероприятии. Он вышел из оперативной машины ВАЗ-2109, направился к оперативной машине ВАЗ-11183 и сел в нее. После чего Свидетель №4 и он выехали с территории АЗС, свернули на дорогу, ведущую в <адрес>, доехали до автобусной остановки, расположенной в <адрес> и остановились. Он позвонил ФИО5, сказал, что стоит возле остановки, на что тот ответил, чтобы он вышел из машины и прошел в сторону от автобусной остановки, что последний стоит там и ждет его. Он вышел из машины, прошел около 30 метров в правую сторону от автобусной остановки, увидел ФИО5 и подошел к нему. Они поздоровались. Он сказал, что ему нужна трава, подразумевая наркотическое средство марихуану. ФИО5 сказал, чтобы он показал денежные средства и положил их на землю, что он и сделал. ФИО5 поднял деньги, пересчитал их, затем достал из-за пазухи бумажный сверток и передал его ему, пояснил, что в данном свертке находится трава хорошего качества и что стоит она 5 000 рублей, как раз столько, сколько он ему отдал. Он поинтересовался о качестве данной травы, на что ФИО5 ответил, что качество отменное. Затем они договорился, что он приедет к ФИО5 через несколько дней, сможет ли тот ему продать еще марихуаны, на что ФИО5 ответил, что перед тем как ехать к нему, он позвонил и тот скажет, есть ли у него трава или нет. Они попрощались, он прошел к оперативной машине, сел в нее и они с Свидетель №4 проехали на АЗС к другой оперативной машине. По приезду на АЗС они остановились рядом с автомобилем ВАЗ-2109, в который он пересел и добровольно в присутствии представителей общественности выдал бумажный сверток с растительной массой, пояснив, что данный сверток он приобрел у неустановленного лица по имени ФИО5 за денежные средства в сумме 5 000 рублей. Также он добровольно выдал диктофон. После этого данный бумажный сверток с растительной массой в присутствии его и представителей общественности был упакован оперативным сотрудником в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой, на которой он, представители общественности расписались. Также в их присутствии оперативным сотрудником был упакован диктофон, о чем они расписались. По данному факту был составлен соответствующий протокол добровольной выдачи, в котором он и представители общественности расписались. Затем в присутствии представителей общественности оперативным сотрудником был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен протокол, в котором он и представители общественности расписались. Далее в присутствии его и представителей общественности был досмотрен Свидетель №4, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был также составлен соответствующий протокол, в котором он и представители общественности расписались. Далее был произведен досмотр транспортного средства ВАЗ-11183, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол досмотра транспортного средства. Мужчину по имени ФИО5, с которым он встречался при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств при описанных обстоятельствах, у которого приобретал растительную массу, которую впоследствии выдал сотрудникам полиции, он хорошо запомнил и при встрече сможет его достоверно опознать по чертам и выражению лица, цвету кожи, цвету волос, телосложению и прочим индивидуальным отличительным признакам. (т. 1 л.д. 135-137, т. 2 л.д. 17-18).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 18.11.2008 года он принимал участие в качестве представителя общественности в проводимом сотрудниками Сальского отдела наркополиции мероприятии «Проверочной закупке наркотических средств». Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции пояснили ему, что по имеющейся оперативной информации мужчина по имени ФИО5 на территории <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана. С целью проверки данной информации и документирования преступной деятельности было принято решение провести проверочную закупку наркотических средств. Ему пояснили, что преступная деятельность ФИО5 носит законспирированный характер, он осуществляет продажу наркотиков в темное время суток и только доверенным лицам, в число которых входит гражданин под псевдонимом «Свидетель №1», который принимал участие в мероприятии в качестве закупщика. Перед началом проведения проверочной закупки в присутствии его, второго представителя общественности и «Свидетель №1» был составлен протокол пометки-регистрации денежных средств в сумме 5 000 рублей, куда были вписаны номера и серии указанных купюр, их ксерокопии были сличены с оригиналами и заверены их подписями. Эти денежные средства, а также диктофон для аудиозаписи хода ОРМ были переданы закупщику. Они на двух автомашинах вместе с лицами, принимавшими участие в ОРМ, выехали за г. Сальск на трассу Сальск-Развильное, остановились на АЗС на пересечении дорог Сальск-Новоселый-Развильное. Был произведен личный досмотр «Свидетель №1», в ходе которого веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено и изъято не было, выданные ранее денежные средства и диктофон, не изымались. Также сотрудником полиции был досмотрен Свидетель №4, который исполнял роль таксиста на автомашине ВАЗ-11183, предметов, запрещенных к хранению, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудником полиции был осуществлен досмотр транспортного средства ВАЗ-11183, на котором Свидетель №4 и «Свидетель №1» должны были выехать на встречу к ФИО5, предметов, запрещенных к хранению, в машине обнаружено и изъято не было. Далее закупщик объяснил им цель проведения мероприятия, включил диктофон, вышел из оперативной автомашины ВАЗ-2109 и пересел в автомашину ВА3-11183, которая после этого с Свидетель №4 и «Свидетель №1» выехала с территории заправки, повернула в сторону дороги, ведущей к <адрес>, где проживал мужчина по имени ФИО5, и через некоторое время скрылась из вида. Спустя некоторое время на территорию АЗС со стороны <адрес> заехала автомашина ВАЗ-11183, подъехала к их машине, в которой находился он, второй представитель общественности и оперативные сотрудники, из которой вышел «Свидетель №1» и сел к ним в машину. «Свидетель №1» в их присутствии добровольно выдал сотруднику полиции бумажный сверток с растительной массой, пояснив, что приобрел его у мужчины по имени ФИО5 за денежное вознаграждение в сумме 5 000 рублей. Также «Свидетель №1» добровольно выдал диктофон, который был выключен. После этого бумажный сверток с растительной массой и диктофон в их присутствии были упакованы оперативным сотрудником в прозрачные полимерные пакеты, опечатаны, они расписались на бирках. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Затем в их присутствии были проведены личные досмотры «Свидетель №1» и Свидетель №4, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. Также в их присутствии была досмотрена автомашина ВАЗ-11183, в ходе досмотра ничего обнаружено не было. Были составлены соответствующие протоколы, где они расписались После этого они вернулись в г. Сальск. (т. 1 л.д. 155-156).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 157-158).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в ноябре 2008 года в Сальский МРО УФСКН РФ по РО стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени ФИО5 в <адрес> занимается преступной деятельностью, а именно незаконным сбытом наркотического средства марихуана. По оперативной информации преступная деятельность ФИО5 носила глубоко законспирированный характер, тот осуществлял продажу наркотиков в темное время суток и только доверенным лицам, в число которых входил гражданин, принимающий участие в мероприятии в качестве закупщика, которому был присвоен псевдоним «Свидетель №1». При проведении проверочной закупки 18.11.2008 года было известно только имя только сбытчика - ФИО5. 18.11.2008 года в Сальском МРО в присутствии понятых были сделаны ксерокопии денежных средств на общую сумму 5 000 рублей, составлен акт пометки-регистрации денежных средств, куда были вписаны номера и серии указанных купюр, ксерокопии которых были сличены с оригиналами и заверены подписями понятых. Эти денежные средства были переданы «Свидетель №1», также последнему был вручен диктофон для записи разговора с ФИО5. Он вместе с другими сотрудниками полиции, двумя представителями общественности и гражданином «Свидетель №1» на двух автомобилях проехали на трассу Сальск-Развильное, остановились на АЗС, расположенной на пересечении дорог Сальск-Новоселый-Развильное. Здесь были проведены личные досмотры «Свидетель №1» и его, а также досмотр транспортного средства - автомашины ВАЗ-11183, на которой он и «Свидетель №1» должны были ехать на встречу к ФИО5, в ходе которых ничего изъято не было. Он и «Свидетель №1» выехали в <адрес>, где остановились возле автобусной остановки. «Свидетель №1» по телефону созвонился с ФИО5, договорился о встрече. После этого «Свидетель №1» вышел из машины, перешел дорогу, прошел метров 30-40 и встретился с каким-то человеком, было темно, и он не видел, с кем встретился «Свидетель №1». «Свидетель №1» что-то кинул на землю, а тот человек нагнулся и поднял. Затем этот человек что-то отдал «Свидетель №1» в руки, они постояли некоторое время, после чего «Свидетель №1» направился в сторону его машины. Они с «Свидетель №1» поехали в сторону заправочной станции, где их ожидала другая машина с представителями общественности и оперативными сотрудниками. На АЭС «Свидетель №1» пересел в эту машину с представителями общественности, где добровольно выдал бумажный сверток с растительной массой и диктофон. Были проведены личные досмотры «Свидетель №1» и его, а также досмотр автомобиля, на котором они выезжали на встречу с ФИО5, ничего изъято не было. Были составлены соответствующие протоколы, где расписались представители общественности. (т. 1 л.д. 159-160).

Исследованными письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.11.2008 года (т. 1 л.д. 3);

- постановлением № 70 о проведении проверочной закупки от 18.11.2008 года в отношении неустановленного мужчины по имени ФИО5 (т. 1 л.д.10);

- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов, согласно которому 18.11.2008 года зарегистрированы денежные средства на сумму 5 000 рублей, номера и серии купюр вписаны в протокол, и диктофон, переданы «Свидетель №1» (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 18.11.2008 года перед проведением проверочной закупки наркотических средств у «Свидетель №1» обнаружены: 5 000 рублей, диктофон, ничего не изъято (т. 1 л.д. 14);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 18.11.2008 года перед проведением проверочной закупки наркотических средств у Свидетель №4 был обнаружен сотовый телефон «Нокия», каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 15);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которому 18.11.2008 года перед проведением проверочной закупки в автомобиле ВАЗ-11183 государственный номер № запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 16);

- протоколом оперативного наблюдения от 18.11.2008 года, в котором зафиксированы обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.11.2008 года (т. 1 л.д. 17);

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому 18.11.2008 года «Свидетель №1» добровольно выдан бумажный сверток с растительной массой, который он приобрел у мужчины по имени ФИО5 за 5 000 рублей в 30-ти метрах от автобусной остановки в <адрес>, и диктофон, на который осуществлялась аудиозапись разговора с ФИО5, выданное упаковали в самостоятельные пакеты и опечатали (т. 1 л.д. 18);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 18.11.2008 года после проведения проверочной закупки наркотических средств у «Свидетель №1» запрещенных к хранению предметов не обнаружено, ничего не изъято (т. 1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 18.11.2008 года после проведения проверочной закупки наркотических средств у Свидетель №4 обнаружен сотовый телефон, изъят не был (т. 1 л.д. 21);

- протоколом досмотра транспортного средства и изъятия, согласно которому 18.11.2008 года после проведения проверочной закупки в автомобиле ВАЗ-11183 государственный номер № запрещенных к свободному обороту предметов не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 22);

- справкой об исследовании № 228 от 19.11.2008 года, согласно которой представленная растительная масса, находящаяся во фрагменте газетного листа, является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой 30,525 г (т. 1 л.д. 26-27);

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18.11.2008 года, составленным о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка» 18.11.2008 года, в ходе которого «Свидетель №1» приобрел у мужчины по имени ФИО5 бумажный сверток с растительной массой за 5 000 рублей в 30-ти метрах от автобусной остановки в <адрес> (т. 1 л.д. 32);

- актом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.11.2008 года - обстоятельств производимого ОРМ «Проверочная закупка» 18.11.2008 года (т. 1 л.д. 33-34).

- заключением эксперта № 22/16-15 от 11.01.2009 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу в бумажном свертке, является наркотическим средством марихуана (каннабис), постоянной массой 29,525 г (пакет № 1) (т. 1 л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов от 13.01.2009 года, согласно которому осмотрен фрагмент листа, содержащий растительную массу зеленого цвета, изъятый в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 18.11.2008 года (т. 1 л.д. 161);

- протоколом осмотра, прослушивания аудиозаписи от 19.01.2009 года - обстоятельств производимого ОРМ «Проверочная закупка» 18.11.2008 года (т.1 л. д. 166-168);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 17.06.2017 года, согласно которому «Свидетель №1» опознал ФИО1 как мужчину по имени ФИО5, у которого он 18.11.2008 года в районе автобусной остановки в <адрес> приобрел бумажный сверток с растительной массой за 5 000 рублей, которую он добровольно выдал сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 29-33);

- заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 427 от 14.07.2017 года, согласно которому ФИО1 наркоманией не страдает, в обязательном лечении от наркомании не нуждается, имеет место пагубное, с вредными последствиями употребление каннабиноидов (т. 2 л.д. 82);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 3218 от 09.10.2017 года, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т. 2 л.д. 200-202).

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств.

Вышеуказанными оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе его в качестве обвиняемого, согласно которым по существу предъявленного обвинения вину признал полностью, от дачи показаний отказался. (т. 3 л.д. 85-86).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он зарегистрирован в Сальском районе, но в настоящее время проживает на территории Тюменской области, работает вахтовым методом. Наркотические средства он не употребляет, никогда их не употреблял и отношения к ним никакого не имеет. Примерно 10.06.2017 года он купил автомобиль ВАЗ-21102 в кузове светло-серебристого металла и передвигался на нем. В настоящее время данный автомобиль он продал. В июле 2017 года он проходил лечение в ГБУ РО «Специализированной туберкулезной больнице». Около 11 часов 00 минут 16.06.2017 года он с разрешения врача покинул поликлинику, до вечера находился в г. Ростове-на-Дону, так как его знакомый ФИО5 должен был привести ему щенков. Пока он ждал этих щенков, он решил поработать водителем такси и до 22 часов 00 минут 16.06.2017 года возил клиентов по г. Ростову-на-Дону. ФИО1 он знает около года, где с ним познакомился, уже не помнит, тесных отношений с ним не поддерживает. Он знал, что ФИО1 проживает где-то в Сальском районе Ростовской области. Около 22 часов 00 минут 16.06.2017 года он позвонил ФИО1, сказал, что готов ехать домой и может его довести домой. Приехав за ФИО1, он погрузил свои вещи в багажник, а 2 щенков положил на заднее сиденье. Около 22 часов 30 минут они выехали из г. Ростова-на-Дону, в автомобиле каких-либо пакетов на передних ковриках не было. Доехав до ст. Егорлыкской Ростовской области ФИО1 попросил его проехать в одно место. Переехав через железнодорожный переезд, по просьбе ФИО1 он повернул направо, продолжил движение вдоль железной дороги, выехав за ст. Егорлыкскую он проехал еще около 1,5 километров и ФИО1 попросил остановиться. ФИО1 вышел из автомобиля и сказал, что скоро вернется, минут через 20 последний вернулся, сел в автомобиль, в руках у ФИО1 был пакет белого цвета, который тот положил на коврик пассажирского сидения. Он не спрашивал, что было в этом пакете, а ФИО1 не говорил. Он развернулся и поехал обратно в сторону ст. Егорлыкской, переехав через железнодорожный переезд, он почувствовал запах конопли, но не стал спрашивать у ФИО1 об этом. Проехав метров 500 по ул. Гагарина ст. Егорлыкской Ростовской области, его остановили сотрудники ДПС, в ходе общения с которыми он нервничал, так как в машине пахло коноплей. Сотрудники полиции остановили двух понятых, сообщив последним, что будут досматривать автомобиль. С его разрешения сотрудники полиции приступили к досмотру автомобиля. Перед началом досмотра у него и ФИО1 спросили, имеются ли в автомобиле запрещенные к обороту предметы, наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства либо предметы, добытые преступным путем, желают ли они их выдать добровольно, если таковые имеются. Они ответили, что у них ничего нет, и добровольно выдать им нечего. После чего автомобиль был досмотрен сотрудниками полиции. В ходе досмотра на переднем пассажирском коврике был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Он пояснил, что данный пакет принадлежит ФИО1, он никакого отношения к данному пакету и его содержимому не имеет. Содержимое данного пакета в их присутствии было помещено в другой полимерный пакет, который был упакован и опечатан. Пакет, в котором находилась вышеуказанная растительная масса, был помещен в полимерный пакет, который также был упакован и опечатан. По результатам досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, который подписали все присутствующие лица, предварительно ознакомившись с ним. Никакого психологического и физического давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, о том, что ФИО1 находился в федеральном розыске, он ничего не знал. (т. 2 л.д. 234-237).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым он проживает в ст. Егорлыкская Ростовской области. Около 01 часа 40 минут 17.06.2017 года он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при досмотре транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21102 г/н № под управлением Свидетель №5, пассажир ФИО1 стоял около автомобиля. В присутствии его и второго понятого сотрудники полиции досмотрели автомобиль. Под передним пассажирским сиденьем был обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. В это время подъехали сотрудники полиции, старшим из них был следователь, который изъял пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, обнаруженный сотрудниками ДПС в указанном автомобиле. После оформления протокола осмотра места происшествия он и второй понятой поставили свои подписи на бирке, которой был опечатан пакет с растительной массой, так же они расписались в протоколе досмотра транспортного средства и в протоколе осмотра происшествия. (т. 2 л.д. 172-174).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6 (т. 2 л.д. 175-177).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым он работает инспектором ДПС ДОБ № 1 ГИБДД по Ростовской области. С 18 часов 00 минут 16.06.2017 года до 08 часов 00 минут 17.06.2017 года он был на дежурстве в составе наряда ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №8 Осуществляя надзор за дорожным движением в ст. Егорлыкской, находясь на патрульном автомобиле, около 01 часов 00 минут 17.06.2017 года на <адрес> около <адрес> ходе проведения «Массовой проверки водителей на состояние управления транспортным средством, выявления водителей в состоянии алкогольного опьянения», инспектором ДПС Свидетель №8 было остановлено транспортное средство ВАЗ-21102 г/н № под управлением Свидетель №5 с пассажиром ФИО1 При остановке данного транспортного средства водитель и пассажир вызвали у них подозрение, что-то пытались спрятать за сиденье. После остановки указанного транспортного средства и проверки документов на транспортное средство, водительского удостоверения, водителя и пассажира попросили предоставить документы, удостоверяющие личность. Водитель и пассажир были проверены по базе ИБД «Регион», в ходе проверки было установлено, что ФИО1 находится в федеральном розыске за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Ими были приглашены понятые и вызвана группа СОГ ОМВД России по Егорлыкскому району. В присутствии понятых водителю и пассажиру был задан вопрос, имеются ли в транспортном средстве предметы, запрещенные к свободному обороту, то есть, наркотические средства или вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что водитель и пассажир ответили, что нет. В присутствии понятых был досмотрен автомобиль ВАЗ-21102 г/н № в котором был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. После составления протокола досмотра транспортного средства пакет был изъят следователем ОМВД России по Егорлыкскому району. Свидетель №5 и. ФИО1 после составления протокола осмотра места происшествия были доставлены в ОМВД России по Егорлыкскому району для дальнейшего разбирательства, а инспектором ДПС Свидетель №8 был составлен рапорт и передан в ДЧ ОМВД России по Егорлыкскому району для регистрации. (т. 2 л.д. 178-180).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7 (т. 2 л.д. 181-183).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он проживает в ст. Егорлыкской Ростовской области. Около 10 часов 30 минут 17.06.2017 года сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого на участок местности, расположенный на расстоянии около двух километров в восточном направлении от <адрес>. Проехав с сотрудниками полиции на данный участок по грунтовой дороге вдоль железной дороги, они остановились. В присутствии его и второго понятого, участвующий в следственном действии ФИО1 указал на место около железной дороги, где <данные изъяты>. ФИО1 пояснил, что 17.06.2017 года он на этом месте <данные изъяты> для личного употребления, после чего сложил в пакет белого цвета, который хранил до изъятия сотрудниками полиции. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, где он и остальные участники расписались. (т. 2 л.д. 169-171).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, которые, по сути, аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9 (т. 2 л.д. 228-230).

Исследованными письменными доказательствами:

- вышеуказанным заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № 427 от 14.07.2017 года в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 82);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 126, 127);

- протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля ВАЗ- 21102 г/н № от 17.06.2017 года, обнаружен пакет с растительной массой с характерным запахом конопли (т. 2 л.д. 129);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017 года, с фототаблицей, - участка местности около <адрес> и автомобиля ВАЗ-2110 г/номер №, изъяты растительная масса, пакет белого цвета (т. 2 л.д. 130-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2017 года, с фототаблицей, - осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 2 км в восточном направлении от <адрес>, на котором, как указал ФИО1, он 17.06.2017 года <данные изъяты> которые сложил в пакет для личного употребления и хранил до изъятия сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 137-143);

- справкой об исследовании № 130 от 19.06.2017 года, согласно которой растительная масса зеленого цвета (верхушечные части), изъятая в ходе досмотра транспортного средства ВАЗ-21102 регистрационный знак № у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 44,3 г (т. 2 л.д. 153);

- заключением эксперта № 261 от 11.07.2017 года, согласно которому представленная растительная масса зеленого цвета (верхушечные части), изъятая 17.06.2017 года в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства у ФИО1, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 44,3 г (т. 2 л.д. 159-161);

- вышеуказанным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3218 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.10.2017 года в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 200-202);

- протоколом осмотра предметов от 04.08.2017 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет с наркотическим средством, изъятый 17.06.2017 года у ФИО1 (т. 2 л.д. 184-186).

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, поскольку показания вышеуказанных свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, судом не установлено каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса со стороны органов предварительного следствия.

По мнению суда, для проведения проверочной закупки имелись необходимые основания, действия оперативных сотрудников по выявлению и документированию преступной деятельности ФИО1 не носили провокационный характер. Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, совершенное 18.11.2008 года, не истек.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия следующим образом:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 года) - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства УУП ОМВД России по Сальскому району и Главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 191, т. 3 л.д. 31), соседями положительно (т. 3 л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 39, 40), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у ребенка ФИО9 тяжкого заболевания.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок без штрафа, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003) – 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу.

Исчислять ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы с 15.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 17.06.2017 года по 14.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 28,585 г, его упаковку, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотических средств представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой остатка 43,7 г, белый пакет, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Егорлыкскому району, - уничтожить в установленном законом порядке; акт об уничтожении наркотических средств представить в Сальский городской суд Ростовской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Сальскому району, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья В.А. Ивченко