Приговор № 1-88/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 03 августа 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокурора Пожарского района Трапезникова Н.Н.,

подсудимой ФИО1 ФИО13,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела согласно которого:

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, вдова, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работает <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, ранее не судима, осуждена:

1) 12.05.2017 года Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2) 01.08.2017 года Фрунзенским районным судом г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ФИО1, следуя на посадочном месте № в вагоне общего типа № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 26 минут местного времени после отправления данного поезда от станции <адрес> увидела дамскую сумку, стоящую на полу рядом с посадочным местом № вышеуказанного вагона, на котором спала Потерпевший №1, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность противоправного деяния - изъятия чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и иные пассажиры за ее преступными действиями не наблюдают, в период времени с 00 часов 24 минут до 00 часов 34 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ во время следования пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на перегоне станция <адрес> - станция <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, достала из вышеуказанной сумки, принадлежащей Потерпевший №1, кошелек, и взяла из него, тем самым тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа, похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7550 (семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объёме, подтвердила своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, которое совершила ФИО1, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ учитывая обстоятельства совершения преступления.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её матери.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а именно: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Суд считает, что назначение иного более мягкого вида наказания не будет отвечать целям наказания.

Суд учитывает, что ФИО1 осуждена 01.08.2017 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В данном случае наказание необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.05.2017 года в отношении ФИО1 подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу - денежные средства и кошелёк, хранящиеся у потерпевшей, необходимо передать в её распоряжение.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с наказанием, назначенным приговором Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.08.2017 года, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.05.2017 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства - денежные средства в сумме 7550 рублей купюрами достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером №, 50 (пятьдесят) рублей с серийным номером №, 2 денежные купюры достоинством 1000 (одна тысяча) рублей с серийными номерами №, и 500 (пятьсот) рублей с серийным номером № и кошелёк, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать в ее распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья В.В. Шупейко